Transcend Extreme-Speed 400x

Ich nutze die Karten in der Canon 5D MK III als Reservekarte. Bis jetzt hat sie mich nicht nicht enttäuscht! Immer Einsatzbereit und bei jedem Wetter zugebrauchen. Schreibgeschwindigkeit ist gut und vollkommen ausreichend für 6Bilder/Sec in Raw. Man kann damit ca. 13 Bilder am Stücke machen. Mit einer SanDisk Extrem Pro sind es dann 25 aber diese ist auch doppelt so teuer.

Absolute Empfehlung!! (:

Ich benutze diese CF-Karte für Model Shootings mit meiner Nikon D800 - und die Geschwindigkeit ist voll ausreichend, auch bei Dauerbetrieb.

preis leistungsverhältnis ist super! ich filme mit meiner 5D mark II auch teilweise und hatte noch keine einbrüche. somit also auch professionell einsetzbar.

Ich habe diese Karte vor knapp anderthalb Jahren gekauft und ausschließlich in einer Canon Eos 7D genutzt. Die Karte ist tatsächlich sehr schnell, Serienaufnahmen im größten RAW-Format sind kein Problem, mit dem entsprechenden Kartenleser landen die Daten schnell auf dem Rechner. Von daher macht die Karte was sie soll, für mittlerweile unter 50 Euro zudem zu einem guten Preis.
Leider konnte ich die Karte irgendwann von einem Tag zum anderen nicht mehr nutzen. Sie ließ sich weder beschreiben, noch auslesen noch formatieren - weder am Rechner noch in zwei Kameras. Nach schätzungsweise 25.000 Bildern insgesamt hatte die Karte einen Totalschaden mit komplettem Datenverlust (zum Glück habe ich rechtzeitig gesichert...) Umtausch über Amazon lief gut, der Kaufpreis wurde erstattet. Wie gesagt, an sich ist die Karte gut, aber wer professionell arbeitet riskiert unter Umständen einen vollständigen Datenverlust (hunderprozentige Sicherheit gibt's bei anderen Karten aber natürlich auch nicht)

Karte funktioniert an einer Canon 7 D tadellos , Serienaufnahme sowie Filmen im HD Format laufen tadellos ... Ich kann die Karte empfehlen ... Gutes Preis - Leistung Verhältnis

für die 5dm2 absolut ausreichend !!! auch andere "bessere" karten schaffen es nicht einen spürbaren geschwindigkeitsboost zu zeigen !
von der qualität bin ich absolut überzeugt!!

der Service von Amazon ist absolut.

Ich verwendete die Karte in einer Canon EOS 7D. Von 100 Aufnahmen sind ca. 10% der Bilder defekt. Der Fehler stellt sich wie folgt dar. Die Bilder sind entweder unvollständig oder gar nicht erst lesbar. Dabei spielt es keine Rolle, ob man sich die Bilder direkt auf dem Kameramonitor, oder die Speicherkarte über ein Lesegerät am Computer anschauen will. Auch die Art des fotografierens spielt keine Rolle. Sowohl bei Einzel- , als auch Reihenaufnahmen tritt der Fehler auf.
Auch habe ich die Speicherkarte, wie vom Support empfohlen, mehrfach in der Kamera formatiert - ohne Erfolg.
Da ich in der Kamera bereits vorher und auch jetzt danach eine andere Speicherkarte fehlerfrei benutze, kann ich die Kamera als Fehlerursache ausschließen.
Aufgrund der Häufigkeit diese Fehlers in Foren und Rezessionen, habe ich mich für keinen Austausch, sonder eine SanDisk Ultra Compact Flash 16GB Speicherkarte entschlossen. Mit dieser habe ich bisher ca. 1500 Aufnahmen ohne Verluste machen können.
Da es sich vielleicht nur um ein Problem im Zusammenhang mit einigen Canon - Modellen (50D, 5D, 7D) handelt vergebe ich noch zwei Sterne.

Bin beeindruckt. Lieferung erfolgte bereits am nächsten Tag. Funktioniert einwandfrei und liest die Bilder (Raw) von der Kamera auch im Highspeed Modus schnell ein (Canon EOS 7D)..

Die Karte ist ausreichend schnell um auch bei längeren Serienbildsequenzen nicht lange auf das Speichern warten zu müssen. Zum Vergleich: Sie braucht ungefähr 12s um 15 RAW+JPEG Bilder der D300 abzuspeichern. Alles in allem eine sehr empfehlenswerte Karte mit einem hervorragenden Preis/Leisungsverhältnis.

The Transcend 64GB 400x UDMA 7 card is very good. At a low price you get a very reliable card that have rather good speed also

Normalerweise nehme ich immer Sandisk-Karten, nun habe ich mal aufgrund des Preisgefüges diese Karte probiert. Sie ist ok, aber die Verarbeitung ist nicht so top wie Sandisk.
Am Kartenleser hakelte sie etwas, was ich sonst nicht kenne.

Ich habe mir die Karte zusammen mit meiner Canon EOS 5D MkII zugelegt. Die Kamera benutze ich zu 95% um Videos zu machen. Zum Teil professionell (Imagefilme etc...) zum Teil für Hobbyprojekte (Kurzfilme).

Die Karte kam bisher bei vielen Gelegenheiten zum Einsatz und hat nach einem Jahr immer noch keine Verschleißerscheinungen. Innerhalb des letztens Jahres hat die Karte nie ein Problem gemacht, weshalb ich auch zwei Brüder zugelegt habe. Keine Karte hat je Anlass zur Beanstandung gegeben!

Fazit: ohne Einschränkung zu empfehlen für Video-DSLR

Ich habe mir diese Karte vor ein paar Tagen für meine neue Nikon D800 bestellt. Voller Freude ein Schnäppchen gemacht zu haben, werde ich sie jetzt 100 Bilder später wieder zurückschicken.
Geschwindigkeit ist gut, Verarbeitung auch. Allerdings zeigt meine D800 seit gestern "Card ERR" auf dem oberen Display an. Mehrmaliges Formatieren in der Kamera hat nicht geholfen. PC erkennt die Karte gar nicht. Die ersten 100 Bilder gingen wie gesagt ohne Probleme.
Schade. Denn für knapp 40€ wäre sie wirklich ein Schnäppchen. Werde mir jetzt die doppelt so teure SanDisk holen müssen, denn mit diesen CF's hatte ich nie Probleme.

edit: habe mir vor ein paar Tagen diese CF Karte geholt KINGSTON 32GB CF Cad Ultimate 600X with recovery. Sie funktioniert sehr gut in meiner Nikon D800 und ist nur unwesentlich teuerer.

Die Karte kam sehr schnell. Ich habe sie mir als günstige Alternative zu meinen jetzigen CF-Karten gekauft. Da ich mit meiner Canon 5d MII auch filme und so eine schnelle Karte benötige die mit der großen Menge an Daten umgehen kann hab ich sie mir zum testen besorgt.

Ich bin mit dieser Karte bis jetzt voll zufrieden und kann sie nur empfehlen.

Very good product, as well as the service from the seller. Good seller, good product. Nothing much to say about it

Super service und sehr Gute Quality. Werde gerne noch mal kaufen. Einsatz wird erst in feb geben dann sehen wir die ergibnis.

Habe mir diese Speicherkarte als zusätzliche für meine Canon EOS 5D Mark II gekauft. Schon bei den ersten Testaufnahmen kam es zu Problemen. Bilder wurden nur "halb" abgespeichert. Das bedeutet ein oberer Teil der Bilder ist zu sehen und der Rest ist grau. Dieser Fehler trat leider inzwisichen 5-6 mal auf. Nach einigem rumprobieren, bin ich drauf gekommen, dass es was damit zu tun hat (zumindest dem Anschein nach), wenn ich beim fotografieren auf den Deckel des Speicherkartenschachts Druck ausübe. Dies kommt bei meiner Kamerahaltung aber halt vor. Benutze daher meist meine andere Speicherkarte und diese als Backup.

Dies ist das erste Mal, dass ich es für nötig halte eine eigene Kundenrezension zu einem Artikel abzugeben. Der Grund dafür ist einfach: Ich halte es für angebracht, jegliche Kaufinteressenten eindringlich vor dem Erwerb dieses Produkts zu warnen! Das ist die schlechteste Qualität, die ich je bei einem fotobezogenem Produkt erlebt habe!

Warum so drastische Worte?

Ich arbeite seit einiger Zeit als professioneller Hochzeitsfotograf und habe mich in einem Moment geistiger Umnachtung zum Kauf zweier dieser "Preis-Leistungs-Wunder" hinreißen lassen, anstatt weiterhin auf bekannte Qualitätsmarken zu setzen. Kurze Zusammenfassung der Geschehnisse:

Spieherkarte Nr. 1 wurde bei einer Ganztagesreportage einer Kundenhochzeit eingesetzt und war anschließend aus unerfindlichen Gründen (Hitze-, Schmutz- oder Stoßeinwirkungen kann ich ausschließen) defekt. Die Daten konnten nur durch physischen Eingriff eines Fachlabors gerettet werden. Kosten hierfür lagen im mittleren dreistelligen Bereich!

Speicherkarte Nr. 2 setzte ich wenige Tage später - im Glauben mit der vorigen Karte eines der sprichwörtlichen 0,01 Prozent erwischt zu haben - bei einem weiteren Kundenshooting ein, nach dem sie zuvor einwandfrei funktioniert hatte. Die Karte wies nach dem zweiten Einsatz denselben Defekt an und Datenrettung kostete mich erneut mehrere hundert Euro.

Reaktion des Transcend-Kundendienst auf meine Problembeschreibung: Das Problem ist ihnen bekannt, tritt allerdings nur vereinzelt auf (glaube ich gerne!) - sie weigern sich aber doch tatsächlich mir wenigstens den Kaufpreis der wenige Tage alten Speicherkarte zu erstatten - geschweige denn die rund 1000 Euro für die notwendige Datenrettung.

Mit Sicherheit stellt mein Fall eine absolute Ausnahme dar - zumindest hatte ich Mühe, weitere Betroffene zu finden - doch die Reaktion des Kundendienst hat für mich das klare Fazit besiegelt:

NIE WIEDER TRANSCEND!

Bitte tun Sie sich den Gefallen und halten sich von diesen Datenvernichtungsmaschinen fern! Wenn Sie nur ein im Ansatz verlässliches Speichermedium benötigen bleibt leider nur der Gang zur teureren Konkurrenz ...

Beste Grüße

Marius Hepp - Lichtathleten-Wedding.com

Diese Karte stellt ein klasse Preis-, Leistungsverhältnis dar. Speichern und Lesen funktinoieren wie bei wesentlich teueren Modellen. Ebenfalls die Garantiebedingungen sind gleich. Kaufempfehlung!

Endlich ein Produkt, dass hält was es verspricht. Passt in meine Kamera, hat 32GB Speicherplatz und speichert meine Fotos und Filme. Noch dazu sieht die Karte sehr gut aus. Was will man mehr?

Eine 32 GB CF Carte habe ich mir aus dem grund zugelegt weil ich mit meiner camera ausschlieslich raw-aufnahmen mache
und daher mehr speicherplatz benötige.
der 2. grund war nicht dauernd karte wechseln zu müssen.

diese cf karte ist sehr schnell und ich kann sie auch ohne probleme bei sportaufnahmen z. b. 10 bilder/sec.
nur empfehlen

Habe die Transcend 32GB UDMA7 400x Karte mit der SanDisk Extreme 60MB/s UDMA Karte verglichen.
Der Vergleich erfolgte ausschließlich in der Canon EOS 7D und nicht am PC mit Benchmark-Werkzeugen.

Ich muss sagen ich bin positiv überrascht. Bisher war ich auch immer Verfechter von SanDisk Karten und kaufte auch ausschließlich solche.
Da nun aber eine größere Reise ansteht, ohne die Möglichkeit der Zwischenspeicherung, musste eine größere Kapazität her. Dabei ist mir dann von Amazon diese Karte hier empfohlen worden.
Ich muss sagen ich bin begeistert. Die Transcend kostet circa die hälfte der SanDisk. Werde nun wohl öfters bei Transcend stöbern.

Allerdings muss sie sich noch beim ersten Set und im Langzeittest beweisen. Sollte sie auch das problemlos meistern, kann ich sie nur sehr empfehlen.
Werde Berichten...

Tja sehr ärgerlich und zwar ist mein letzte Auftrag daneben gegangen und zwar gründlich. Viel war es nicht, der Schaden beleuft sich trotzden immerhin auf 200,-€ zumdem musste ich den Auftrag nochmal wiederholen! Normalerweise wechel ich alle zwei Jahre meine Speicherkarten aus da ja nichts ewig hält nur dazu kam es nicht mehr!
Diese Karte versagte seinen Dienst bereits nach 15 Monaten was einfach nicht sein darf!
Die vorgegeben Zyklen der Karte habe ich bestimmt noch nicht erreicht!
Mal sehen wie sich der Hersteller dazu äusert und wie die Abwicklung aussieht.
Hierzu werde ich später dann noch einen Nachruf einstellen.

Habe die Karte für meine neue Nikon D800 gekauft. Kann keine Leistungsschwäche gegenüber wesentlich teureren Karten feststellen. Super Bauteil. Sehr empfehlenswert.

Leider ist diese Karte schon nach 3 Monaten defekt und ein Rücktausch bzw. Garantie ist für diesen Artikel nicht vorgesehen. Das ist extrem ärgerlich – ein halber Tag Fotoshooting mit Modell und Maske ist ja auch nicht ganz billig. Wieso kann man eine defekte Karte nicht umtauschen?

Wie schon bei der Adapter-Rezension beschrieben, funktionieren Adapter und CF-Karte bei unserm Eee-PC leider nur mit Ubuntu, nicht mit Win-XP, wie eigentlich erhofft. --> 1Punkt Abzug.
m.f.G.
A.Hirschberger

Die Karte entspricht den Kriterien, die sie verspricht und funktnioniert bisher (ganz kurze Zeit erst) einwandfrei. Sie ist in einer hochwertigen Kamera eingesetzt und läuft einwandfrei. Übrigens Lob an den Lieferer.Schnelle prompte Lieferung.

In meiner Canon Eos 5d MkII funtionierte diese Karte sehr gut. Obwohl ich an manchen Tagen mehrere hundert Bilder im Raw - und im Jpeg -Format aufgenommen habe konnte ich die Speicherkapazität nie voll ausnutzen.

Ist bereits meine 4. Karte von dieser Sorte und warum wohl, weil ich absolut zufrieden bin. Man sollte bei einer karte wirklich nicht am Speed sparen

.... allerdings ist die Schreibbgeschwindigkeit bei meiner 5D Mk II etwas langsamer als bei einer vergleichbaren Sandisk.
Deshalb nur 4 Sterne. Allerdings ist "Transcend" auch spürbar preiswerter.

Ich hatte vor einigen Monaten bereits ein Exemplar dieser Karte gekauft und auch erst im zweiten Anlauf ein gut funktionierendes Exemplar erhalten. Vorsorglich habe ich daher nun gleich zwei Karten bestellt und hätte beide auch gerne behalten, so sie denn funktioniert hätten...
Das Schreiben war bei beiden kein Problem, das Auslesen vom Kartenreader auf den PC funktioniert bei meiner bereits existenten Karte mit ca. 80-90 MB/s, die beiden neuen Karten brachten es maximal auf 3 MB/s!!! Ich hatte im Vorfeld irgendwo gelesen, dass dieses Problem offenbar häufiger auftritt, hätte mir aber gewünscht, dass ich davon verschont bleiben würde. Leider war das nicht der Fall...

Daher keine Kaufempfehlung.

Ich hatte die erste dieser 32GB Karten vor einem Jahr gekauft. Nun hat diese vor kurzem einfach nicht mehr funktioniert. Weder in der Kamera, noch in dem Kartenleser wurde sie erkannt. Zum Glück hatte ich keine wichtigen Bilder mehr drauf.

Da die 4 Wochen Rückgaberecht nach dem Kauf ja rum waren, habe ich erst einmal Transcend angeschrieben und um eine Garantieabwicklung gebeten, da die Karte ja 30 Jahre Garantie hat.
Transcend hat mich dann an den Händler verweisen. Also eine kurze Mail mit der Problembeschreibung an Amazon geschickt und schon bekam ich einen Rücksendeaufkleber. TOP AMAZON!.

Daher kaufe ich lieber bei Amazon, auch wenn maches vielleicht doch etwas teurer ist, aber der Service ist klasse.

Zurück zur Karte: Am gleichen Tag habe ich mir dann nochmal die 32GB Karte von Transcend gekauft, da sie mittlerweile 12 Euro billiger geworden ist und im Vergleich zu SanDisk nur die Hälfte kostet. Jetzt weiß ich auch warum...

Die zweite Karte habe ich dann bei einem Shooting verwendet und da schon bemerkt, dass die Kamera (Canon 7D) plötzlich bei einem Bild meinte, es wäre nicht lesbar...

Nach dem Shooting habe ich dann die Bilder übertragen, was auch ohne Probleme funktioniert hatte. Aber dann kam in Lightroom die Überraschung. Etwa 12 Bilder hatte krasse Bildfehler, bzw. waren nur halb zu sehen. Ich hatte zuerst den Sensor der 7D in Verdacht, doch die Vorschaubilder in den Rawfiles waren sauber. Also war es wohl die Karte. Nach einer Recherche in Foren wurde mein Verdacht bestätigt.

Also habe ich auch diese Karte wieder zurückgeschickt und mein geld zurück bekommen. Denn vertauen konnte ich der Karte nicht mehr.

Am selben Tag habe ich mich dann für eine SanDisk 16GB Extreme entschieden, die zwar etwa gleichviel kostet, aber nur die hälfte an Kapazität hat.
Die SanDisk hatte ich letztes Wochenende bei einem Turniershooting mit >500 Raw-Bildern im Einsatz und kein einziges Bild war defekt.

schell und zuverlässige CF-Speicherkarte

im JPG Modus der CANON 50D problemlos über 7 Bilder/Sekunde bei Sportfotografie, sehr gut und zuverlässig "geschrieben"

Ich habe diese karte gekauft, weil es test urteil besser abgeschnitten hatte als san disk.
Da ich san disk immer gekauft hatte wollte ich es selbst ausprobieren.

Die Karte ist in meiner D700 schnell und auch im High-Speed Cardreader geht sie schnell zu werke.
Der innere Body aus Metall macht einen sehr wertigen Eindruck.
Das ganze noch zu einem sehr attracktivem Preis: absolute Kaufempfehlung.

Seems to be working well. I have had no problems so far. Fast delivery. Word1, Word2, Word3, Word4, Word5, Word6 Word7.

Ich hatte vorher schon immer 8GB-CF-Karten von Transcend benutzt (133x) und diese liefen jahrelang schon super in meiner Canon 7D, auch beim filmen in FullHD. Nun mit der 32GB-Karte mit 400x Datenrate habe ich noch etwas "Luft" nach oben, falls man bald mit MagicLantern noch höhere Datenraten aus dem Video rausholen kann, ausserdem geht der Download der Daten mit dem CF-Card-Reader wunderbar schnell.

Sehr zu empfehlen!

Kenne mich nicht so gut mit Speicherkarten aus, habe mir diese auf Empfehlung gekauft.
Für meine 7d ist sie optimal.

Habe im September 2010 diese Karte: "Transcend Extreme-Speed 32GB Compact Flash (CF) Speicherkarte 400x" gekauft und war eigentlich recht zufrieden mit ihr. Sie machte das was sie machen sollte, sie speicherte meine Fotos.
Jetzt hatte ich eine Hochzeit zu fotografieren. Gegen Ende des Tages wollte ich ich ein paar Bilder kontrollieren, aber leider sagte mir meine Kamera (Canon 5D mark III), dass die Karte nicht gelesen werden kann: Card error - Karte tauschen oder formatieren. Lustig, ich lösche natürlich sehr gerne die Bilder der Hochzeit, die ich gerade aufgenommen habe.
Habe dann in der Hoffnung, dass die Karte auf meinem iMac irgendwie wieder herstellbar ist, mit einer Sandisc-Card weiter fotografiert.
Der richtige Frust kam aber erst dann, als auch mein iMac die Karte weder erkennen, noch initialisieren konnte.

Die Hochzeitsgesellschaft ist überaus glücklich und ich gehe davon aus, dass sie besonders gute Werbung für mich machen werden und ich mich vor Aufträgen aus deren Umfeld kaum erwehren werde können.

DANKE TRANSCEND

Habe jetzt nach 4 Wochen und 2maliger telefonischer Reklamation (auf eMails wird nicht geantwortet), eine Ersatzkarte erhalten, die mir jedoch von Beginn an Probleme bereitet. Karte meldet sich laufend vom iMac ab (andere Karten machen das nicht), dann kommt wieder die Meldung, ich solle die Karte initialisieren etc. Da mir das Vertrauen in diese Karte absolut abhanden gekommen ist, ich auch keine Lust mehr habe andauernd zu reklamieren (und dann wieder so eine Karte erhalte), werfe ich sie jetzt weg und bestelle mir eine Sandisk, die zwar viel teurer ist, aber hoffentlich verlässlicher. (meine Sandisk-Cards haben mich bis jetzt noch nie enttäuscht).
Hände weg von Transcend

Habe die Karte zusammen mit einem USB 3.0 Lesegerät von derselben Firma bestellt. Formatiert und benutzt in einer Canon 7D war es quasi unmöglich, RAW-Files auf meinen Computer (Mac mit Mountain Lion) zu übertragen. Dabei wurden verschiedene Wege ausprobiert: Digitale Bilder, Adobe Bridge, iphoto, Drag'n Drop, Canon's eigene Software... Immer waren die Daten fehlerhaft und zerschossen. In der Kamera selbst wurden die Bilder seltsamer Weise fehlerfrei angezeigt. Ich habe dann eine billige, langsame Karte von Hama ausprobiert und siehe da: Alles funktioniert. So konnte der Kartenleser als Fehlerquelle ausgeschlossen werden. Rücksendung und Kostenerstattung über Amazon liefen einwandfrei. Um auf Nummer sicher zu gehen habe ich mich dann für die teure Variante SanDisk Extreme 32 GB entschieden. Funktioniert.

Ich hatte die Karte gekauft, da in einigen Foren stand, mit der aktuellen Nikon-Firmware würde diese Karte bei meiner Nikon D300 (nicht s!) funktionieren. Leider tut sie das nicht. Deswegen "neutrale" 4 Sterne.

Erster Einsatz in meiner 7D im Urlaub (ca. 350 Bilder) ergab keinerlei Probleme.
Karte ist ziemlich schnell und funktioniert wie Sie soll.
Hoffe das bleibt so.

Preis Leistungsverältniss ist Ok für CF Karten wohl sehr gut.

Nach einem ganzen Fotoshootingtag mit mehreren Modellen Zuhause angeschlossen um die Bilder auf die Festplatte zu ziehen, gab es während dem Kopiervorgang "E/A Fehler" und die Karte wurde von Windows kurz nicht mehr erkannt.

Man hat es förmlich gemerkt, jede Sekunde länger die Karte arbeiten musste, je häufiger kamen diese "E/A Fehler".

So und nach 15-20 min kam die Meldung "Datenträger bitte formatieren". NICHTS GING MEHR! Ein ganzen Tag harte Arbeit zerstört+Geldrückgabe+Peinlich!

Mit diversen Tools habe ich versucht die Bilder zu retten, leider ohne Erfolg (Testdisk,PC Inspector, etc.). Alle Bilder waren nicht sichtbar.

Nur so nebenbei, die Karte wurde das 2. mal genutzt! Das 1. mal zum Testen, das 2. mal zum Shooten.

TRANSCEND= NIE WIEDER!!!!!!

Das Produkt ist von Qualität und Preis her ohne Kritik. Mit dieser Speicherkarte hat man nur Spaß beim Fotografieren. Die Karte hat Riesenplatz für Medien und die Daten kann schnell in PC übertragen werden.

Obwohl ich eigentlich eine SanDisk-Karte kaufen wollte, hat mich dieses Modell über den Preis doch begeistert. Auf Grund verschiedener Rezensionen hatte ich mich entschlossen diese Karte zu bestellen. Und ich muss sagen ich habe es nicht bereut. Sie ist für mich als ambitionierten Hobby-Fotografen ausreichend schnell und nimmt bei einer EOS 400D im JPEG-Format fast 3000 Bilder auf und im RAW-Format immerhin noch erstaunliche 1400. Also für jeden der sich nicht zu einer Teuren SanDisk durch ringen will, ist diese Karte eine Empfehlung.

Diese Karte sollte in meinem Acer 9504 Notebook als Festplattenersatz dienen, was aber leider misslungen ist. Ich habe es zwar geschafft, das Betriebssystem (Windows XP) darauf zu übertragen und zu booten, aber das System lief nicht stabil. Im Systemlog tauchen etliche Fehlermeldungen des Festplatten-Controllers auf und das System war regelmäßig minutenlang lahmgelegt, während die Festplatten-Kontrollleuchte permanent geleuchtet hat.

Vermutlich klappt einfach das Zusammenspiel meines IDE-Controllers mit der CF-Karte nicht. Ich habe mal den Controller auf PIO statt DMA gestellt und deutlich weniger Fehlermeldungen erhalten. Allerdings hat der Bootvorgang dann auch über 5 Minuten gedauert, was natürlich nicht praktikabel ist.

Ich gebe der Karte aber trotzdem noch 4 Sterne, weil sie recht schnell und wohl nicht für den von mir gewählten Anwendungszweck vorgesehen ist.

Einen Tipp hätte ich für diejenigen, die sich auch auf dieses Abenteuer einlassen wollen und Acronis verwenden:

Ich habe natürlich erst mal die Festplatte soweit ausgemistet, dass die Systempartition weniger als 32 GB benötigt hat. Die anderen Partitionen auf der Festplatte waren mir nicht so wichtig, auf die hätte ich auch verzichten können. Also ein Image mit Acronis auf eine externe Festplatte gezogen, die CF-Karte mittels Adapter eingebaut und das Image der Systempartition samt MBR zurückgespielt. Dabei wird gefragt, wie groß die auf dem neuen Datenträger anzulegende Partition sein soll und es ist so problemlos möglich, das System in eine kleinere Partition zurückzuspielen.

Leider wollte der Rechner danach nicht booten. Der Verdacht lag nahe, dass Acer hier evtl. die Recovery-Partition benötigt und ich habe auch noch meine restlichen Partitionen ausgemistet, so dass die gesamte Festplatte nicht mehr als 32 GB belegt hat. Nun habe ich ein erneutes Image der gesamten Festplatte angelegt und dieses auf die CF-Karte zurückgespielt. Dabei wählt Acronis aber die Partitionsgrößen automatisch. Und zwar so, dass wirklich nur die vorhandenen Daten reinpassen!

Diesmal hat der Rechner tatsächlich angefangen zu booten, sich aber gleich mit einem Bluescreen verabschiedet, weil auf der Systempartition kein Byte mehr frei war. So geht's also auch nicht.

Neuer Versuch: Wenn man die Partitionen nacheinander zurückspielt, kann man zwar für jede die Zielgröße auswählen, aber da ich mich verrechnet hatte, war für diese Recovery-Partition kein Platz mehr und der Rechner wollte nicht booten.

Jetzt kommt der Trick: In meiner Verzweiflung habe ich den Acronis Startup Recovery Manager installiert und siehe da, das System bootet jetzt! Die zweite Partition war zwar irgendwie verschollen, doch wenigstens lief das System jetzt.

Mit einem Partitions-Manager habe ich anschließend die verschollene Partition aufgespürt und gelöscht. Dafür wurde dann die Systempartition vergrößert und alles schien soweit in Ordnung.

Nach der ersten Begeisterung über das jetzt deutlich schnellere System kam schnell die Ernüchterung, als die Instabilitäten zu Tage traten und das System immer wieder hängen blieb.

Um sicher zu gehen, dass nicht irgendwelche Altlasten auf der Festplatte das Problem sind, habe ich dann noch eine XP-Neuinstallation versucht. Aber schon nach dem ersten erfolgreichen Bootvorgang standen wieder etliche Fehlermeldungen im Systemlog drin und ich habe diesen Versuch abgebrochen.

Jetzt war ich mit meiner Experimentierfreude am Ende und habe die alte Festplatte wieder eingebaut. Ausgemistet war sie ja schon und nachdem ich sie defragmentiert habe, ist ihre Geschwindigkeit gar nicht soo viel langsamer, als die der CF-Karte.

Also erst mal Platte ausmisten und defragmentieren. Vielleicht sind dann solche Experimente gar nicht notwendig... ;-)

Die Karte funktioniert sehr gut und kommt auch bei schnellen Bilder bei meiner Canon EOS 7D gut zurecht, leider ruckelt es manchmal etwas bei längeren HD 1080p Videos. Ich denke da kommt sie kurz nicht mit dem Speichern nach, aber für den Preis nehme ich das gern in Kauf.

Ich fasse mich kurz:

Habe mir die Karte für meine beiden Canon Spiegelreflexkameras gekauft. Funktioniert wunderbar !

Die Karte ist super schnell, hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und reicht für 90% aller DSLR-Nutzer locker aus.

Auf die 8GB passen hunderte RAW-Fotos, Platz ist also immer genug.

Somit verdiente 5* und eine klare Kaufempfehlung !

Habe die Transcend 32 GB für meine Nikon D800 gekauft. Auch wenn die Karte nicht bei Nikon gelistet ist, läuft sie ohne Probleme in der D800. Es passen ca. 400 RAW's auf die Karte und sie ist ausreichend schnell beim Schreiben und lesen. Für den Preis eine absolute Kaufempfehlung!

Habe die Karte für meine EOS 5D Mark II gekauft.
Die Karte hat bisher im Dauerbetrieb tadellos funktioniert. Kein Datenstau, sowohl bei Bildern (JPG und RAW) und Video. Ich kann die Karte nur empfehlen.

Hatte bis jetzt Karten aus der Transcend-600x Serie. Da die erheblich teurer sind, habe ich die 400x ausprobiert. Die Sony A900 ist sehr wählerisch was FC-Karten angeht - die 400x funktioniert ohne Probleme, wahrscheinlich, weil sie das selbe Speicherinterface (4-Kanal Technologie; unterstützt Ultra DMA Modi 0-6) hat.
einfach super, zu einem sehr annehmbaren Preis

viel gibt es zu der Karte nicht zu sagen, 32GB sind massig Speicher, auch wenn man HD-Videos dreht. Die Karte funktioniert bisher tatellos, obwohl ich im Vollformat auch im Raw-Format fotografiere ist Geschwindigkeit kein Thema - ich würde sie mir für 54 Euro aktuell immer wieder kaufen.

bei speicherkarten wird ja manchmal das blaue vom himmel erzaehlt: wie toll, wie schnell, wie unkaputtbar. schnell ist die karte auf jeden fall, schreibt hervorragend auf meiner dlsr. das mit dem unkaputtbar habe ich noch nicht getestet...

Ware sehr schnell erhalten, top Qualität.
Speicherkarte für EOS 5D MK2 eingesetzt, für mich reichen X400 -
Für meine 7D benutze ich die x600

die transcend extrem-speed speicherkarte ist sehr schnell,und für fotos in raw daten und für video aufnahmen sehr gut geeignet.der preis ist auch sehr gut.

nutze die speicherkarte in meiner d7, selbst video oder serienaufnahmen ohne Probleme.
super speichermedium,
Riesen platz für wenig geld
nur zu empfehlen

Ich möchte ja nicht dem falschen Teil im Gesamtsystem die Schuld in die Schuhe schieben. Aber angeblich kann man mit einer Nikon D700 inkl. Batteriepack und einer UDMA-Karte mit einem Datendurchsatz von 60/90 GB Serien feuern, ohne dass die Kamera langsamer wird. Nun, das ist hiermit nicht der Fall. Selbst beim Abspeichern als JPG kann ich damit exakt so viele Fotos hintereinander schießen, wie mit meiner uralten SanDisk Ultra-II 4GB, die mit gerade mal 15MB/s daherkommt. Wenn mich jemand eines Besseren belehrt, ändere ich gerne meine Rezension. So freue ich mich zwar über mehr Speicherplatz, nicht aber über eine flottere DSLR. Genau die wollte ich damit aber bekommen. Über Haltbarkeit kann ich nichts sagen, ich habe die Karte erst im Juni 2012 gekauft. Wenn jemand eine andere Karte für diese Kamera empfehlen kann, die das wirklich bringt, freue ich mich über einen Tip!

Sicher nicht die schnellste Karte am Markt, dafür aber um Längen günstiger. Als Backup- Speicher oder für den Hausgebrauch z.B. völlig in Ordnung. Im Profi-Bereich würde ich nicht drüber nachdenken...

Für meine 5D Mark II brauchte ich eine neue Speicherkarte. Neidisch schielt man heute auf die Kamerabesitzer, die SD-Karten verwenden können. Da kosten nämlich z.B. die Spitzenprodukte von Sandisk ca. 1/3 im Vergleich zu den CF-Karten. Über 100€ für eine 16GB Extreme Pro waren mir dann aber doch zuviel. Ich habe mich für dann für die Transcend 32GB 400x entschlossen. Zum Vergleich habe ich auch die SD-Version der Extreme Pro 95 (Kostenpunkt 35€). Die Transcend CF wird auf dem Karton mit 60MB/sec schreiben und 90MB/sec lesen beworben. An einem USB 3.0 Reader konnte ich 60MB/sec Schreiben und 108MB/sec lesen messen. Sie ist also so schnell wie versprochen und sogar noch messbar schneller als die Extreme Pro SD beim lesen, wenn sie auch beim schreiben etwas zurückfällt. Mir reichen aber auch 400x, die ganz schnellen CFs sind mir dann doch zu teuer.

EDIT: Nachdem ich eine zweite solche Karte bestellt habe, muss ich meine Rezension doch korrigieren. Die erste war schnell wie angegeben, die zweite hat nichtmal mehr 50MB/sec schreibend geschafft - erfüllt also die Spezifikation nicht. Da ich schon eine 600x Karte zurückgeschickt habe, habe ich nun aufgegeben und die langsame behalten. Man bekommt bei Transcend halt doch sehr stark schwankende Qualität. Was die Zuverlässigkeit anbetrifft, kann ich noch keine großen Erfahrungswerte beisteuern, aber meine erste, relativ wenig benutzte Karte hat schonmal kurzzeitig einen Lesefehler in der Kamera angezeit, der zum Glück nach Aus- und Einschalten der Kamera wieder weg war. Ein ungutes Gefühl bleibt...

Habe zwei Stück davon und setze sie in einer Canon EOS 5D Mark II ein.
Bisher ist immer ein schneller und zuverlässiger Betrieb möglich.
Ich hatte bisher - und ich habe schon viele SDHC- und CF-Karten von Transcend im Einsatz - noch nie einen Ausfall einer Transcend-Karte.

Nachdem meine Speicherkartensammlung unlängst Zuwachs bekommen hat dachte ich mir, dass ich die ganzen Benchmark-Rezensionen hier auch einmal durch ein paar Werte aus der Praxis ergänzen kann.

Es treten gegeneinander an:
2x Transcend Extreme-Speed 400x 32GB Compact Flash Speicherkarte
vs.
4x SanDisk ExtremeCompact Flash 16GB Speicherkarte

Beide Karten wurden in einer EOS 7D Kamera getestet.

Folgendes Vorgehen wurde dabei von mir gewählt:
1) Karte mittels Kamera formatieren
2) Kamera auf Serienbild schnell einstellen, Verschlusszeit 1/2000s, Blende 4, ISO 1000
3) Auslöser der Kamera betätigen und Stoppuhr starten
4) 16 Bilder im RAW-Format in Folge schießen bis interner Puffer voll ist
5) Warten, bis Kamera alle Bilder auf Speicherkarte geschrieben hat und rote Schreib-LED erlischt.
6) Stoppuhr mit erlöschen der Schreib-LED anhalten.
7) Erneut bei 1) beginnen und in Summe 10 Messreihen erzeugen

Ich denke das gewählte Vorgehen ist nachvollziehbar und kommt vor allem der Praxis recht nahe.

Auf dem Papier haben beide Karten in etwa die gleichen technischen Daten (Schreibgeschwindigkeit 400x), doch wie sieht es in der Praxis aus?
Hier die gemittelten Ergebnisse für die Dauer vom Beginn der Aufnahme bis zum vollständigen Schreiben der Daten:
Transcend 32GB Speicherkarte: 14,1 Sekunden
Sandisk 16GB Speicherkarte: 10,2 Sekunden

Somit hat die Sandisk-Karte eine rund 1/3 (oder 30%) höhere Schreibgeschwindigkeit als die Transcend-Karte.

In der Praxis muss jeder Fotograf selbst wissen, wie wichtig ihm die Schreibgeschwindigkeit der Karte ist. Gerade für Situationen bei der eine hohe Bildfrequenz notwendig ist (Sport etc) kann die Sandisk-Karte natürlich einen gewissen Unterschied ausmachen. Für "normale" Situationen sollte meiner Meinung nach die Transcend-Karte völlig ausreichend sein, zumal sie vom Preis her gerade mal die Hälfte der Sandisk-Karte kostet.
Auf der anderen Seite wirbt Sandisk damit, dass die Karten besonders widerstandsfähig gegenüber Witterungsverhältnissen sind.

Ich persönlich werde in Zukunft die Sandisk-Karten für Bilder und die Transcend-Karten für Videos verwenden.

Ich habe eine Transcend (166x) 2 GB, die super funktioniert und wollte mir für meine neue Eos 7 D eine bessere CF-Card zulegen.
Was aber furchtbar in die Hose ging! Wie leider auch in anderen Beschreibungen, die ich leider erst später gelesen habe, funktioniert dieses Karte meist nicht, speichert nuŽr teilweise ab, bzw. gehen alle Daten beim Abschalten der Kamera verloren.
Leider kann ich diese Karte nicht empfehlen, im Gegenteil, ich rate dringend ab.
Der Versand über Amazon war wie immer klaglos, mal sehen, ob nach einer überschrittenen Behaltezeit eine Rückabwicklung des Kaufes noch möglich sein wird.

Deutlich günstiger als in Geschäften vor Ort. Oft sind CF Speicher dort gar nicht mehr verfügbar. Geschwindigkeit ist nach meinen Erfahrungen zumindest für Fotos ausreichend. Bisher kein Datenverlust mit o.a. Produkt.

Die Transcend CompactFlash, 32 GB, 400X ist bei normalen Fotoserien ausreichend schnell. Bei 5 Bilder/s, wie es die Sony A 700 schafft, können in gut 3 Sec. 17 Bilder gespeichert werden. DannTranscend Extreme-Speed 400x 32GB Compact Flash Speicherkarte stopt die Kamera kurz, für die Nachspeicherung. Danach kann es weitergehen mit der gleichen Serie.

Ich habe mir vor 15 Monaten eine 16GB Transcend 400x gekauft, etwas später eine 32GB Transcend 400x. Noch läuft die 32 GB Karte schnell und zuverlässig.
Genauso meine 16GB Karte - bis vor drei Wochen. Glücklicherweise waren es nur Testaufnahmen mit der Canon 5D. Die Daten waren mit keinem meiner Tools zu retten! Auch in der Kamera war nach dem Einschalten kein Bild mehr sichtbar. Mit Testdisk wurde zwar ein Medium erkannt, aber statt 16GB konnten nur noch 29MB Kapazität gemessen werden.
Für private Aufnahmen wäre das einfach nur ärgerlich gewesen. Doch ich kann mir keinen Ausfall bei der professionellen Arbeit leisten. Ich bin mit den Speichermedien in diesem Bereich sehr vorsichtig und kann nur raten, mindestens eine tägliche Kopie der Bilder und Filme zu machen.

So ein Totalausfall hält mich jetzt davon ab, wirklich wichtige Aufnahmen auf der verbliebenen Transcend 32GB Karte zu machen.
Sandisk dagegen hat mich und, soweit ich weiß, keinen meiner Kollegen je verlassen.

Klare Bewertung für alle Transcend Karten dieser Baureihe: Ein Punkt.

Ich habe es nun noch nicht darauf angelegt, aber selbst bei mittelkurzen 8Bs Serien der 7D und Videos scheine ich keine Verstopfungen mit der karte zu haben. Offenbar reicht es und erspart mir Teuerkäufe.

... was mir bisher noch nie passiert ist. Bin beim Sportevent - habe schon ein paar Stunden fotografiert, da steigt ohne Vorwarnung die Karte aus - nicht mehr lesbar. Habe dann die Karte gewechselt. Zum Glück konnte der Kartenleser die Fotos retten. Aber, seitdem hab ich null Vertrauen mehr in die Karte. Ich brauche zuverlässige Hardware - was nützt mir eine schnelle Karte, wenn ich Angst haben muß, daß die Fotos weg sind, weil die Karte aussteigt?

Speicherkarte Transcend Extreme-Speed 400x 8GB CF.
Die Lieferung über Amazon erfolgte wie üblich schnell und problemlos. Die Karte selbst funktioniert an meiner Nikon D300 einwandfrei (ruhige Aufnahmesituationen, Landschaft, Architektur, Stativ) . Allerdings ist die Kapazität laut Kameraanzeige im Vergleich zu meiner 8GB Karte von SanDisk (Extreme III) geringer. Bei einer Farbtiefe von 14 Bit unkomprimiert (NEF/RAW) ergibt die Transcend 296 Aufnahmen, die SanDisk 306. In der Praxis habe ich das nicht überprüft, da ich mit wechselnden Konfigurationen arbeite.

Ich habe drei Stück davon in einer 5d MK II im Einsatz, nie Probleme gehabt in den 1,5 Jahren der Nutzung. Die Karten sind recht schnell und günstig. Empfehlenswert.

Ich will bloss kurz berichten: geh morgen auf Reisen und hab mir die Sandisk 400x mit 64 GB gekauf.
Sie macht ohne Verzögerung genau 8 Bilder im Schnellen Serienbildmodus bei vollem RAW + kleinstem jpg meiner Canon 7D (dieser mach so ca. 8 Bilder/sek). Danach wird langsam nachgeladen und es braucht ein paar Sekunden bis alles gespeichert ist. Bei NUR vollem RAW macht sie ca. 16-17 Bilder und stockt dann. Es dauert dann ca. 8-9 Sekunden, bis alle Bilder auf die Karte geschrieben sind. 1 Bild hat ca. 18-22 MB +/- bei vollem RAW.
Mehr kann ich momentan nicht berichten. Ich mach praktisch nie Serienbilder, daher ist die Schreibgeschwindigkeit für mich zweit- oder drittrangig hinter dem Preis/Leistungsverhältnis und der Möglichkeit ca. 2000 Bilder in vollem RAW + kleinem jpg abzuspeichern. 4 Sterne, weil die deutlich teurere Sandisk wohl schneller sein soll....
Der Preisunterschied von Faktor 2,5 lohnt sich m.E. nur für notorische Sport- und Serienbildfotografen und Leuten, die beim Import der Bilder auf Zeitersparnis wert legen.
Ich mach alle Paar Monate mal ne Reise und hab dann die Zeit auch länger zu warten bis alles in Lightroom und auf Festplatte importiert ist.
Über Zuverlässigkeit kann ich noch nix sagen.

Ganz so wie alle anderen schon gesagt haben, billiger als SanDisk, schneller, und funktioniert perfekt!
Kann ich also nur empfehlen, kauft euch kein SanDisk.

Ich verwende seit vielen Monaten ausschliesslich diese Speicherkarte und hatte damit noch nie Probleme. Weder wären mir Wiedergabefehler beim Videomaterial passiert, noch beim Abspeichern von Fotos. Es mag schnellere Karten geben, aber zum einen kosten die meist deutlich mehr und zum anderen hängt die Geschwindigkeit sowieso auch vom eigenen PC ab (und auf die paar Minuten mehr oder weniger kommts mir echt nicht an).

Fazit: Ich bin zufrieden und kann soweit nichts Negatives berichten! Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.

Transcend Extreme-Speed 32GB Compact Flash (CF) Speicherkarte 400x Ich habe die Karte als Ersatz für eine 8GByte- Sandiskkarte in einem Technisat- Empfänger gekauft. Offensichtlich gibt es Unterschiede im Kartencontroller, denn mit der Trancend- Karte benötigt der Receiver eine mehrere Minuten lange Einschaltzeit. Ich habe die Karte aus dem Receiver wieder ausgebaut und muss nun leider die alte, kleinere Karte weiterverwenden.

Super Ware , SUPER schnell geliefert
einfach TOP
Am Samstag gegen 17: 00 bestellt, und am Montag gegen 8:00 schon bekommen.
Klasse. so muss es sein. Weiter so.

Es gibt viele unterschiedliche Aussagen zu dieser Karte. Unter dem Motto: "Die Karte wird schon ok sein" habe ich sie dann auch bestellt. Der Grund für diese Bestellung war ein große Feier, die ich fotografieren wollte.
Mein erstes Shooting mit der Karte war wirklich toll - schnell und groß - einfach super. Meine Kamera ist übrigens eine Canon EOS 5D Mark II.
Dann kam das zweite Shooting - das besagte Fest. Am nächsten Tag wollte ich die ca 700 Bilder auf meinen Rechner kopieren und dann kam der Schock: Die Karte wurde vom Rechner nicht mehr erkannt! Zum Glück konnte meine Kamera noch auf die Bilder zugreifen, dass ich die Arbeit noch sichern konnte. Alle Versuche, dass die Karte vom Rechner erkannt wird waren erfolglos.

Nun habe ich mich entschieden, die Karte zurückzugeben. Meine nächste Karte wird ein anderes Modell werden. In der Vergangenheit habe ich immer mit Sandisk gearbeitet und noch nie ein solches Problem gehabt.

Habe in meiner Nikon 300s seit einigen Monaten 2 Transcend Karten (SDHC und CF) von jeweils 32 GB für RAW und JEGP.
Trotz starren Finger, das heißt 20 und mehr Auslösungen in Reihe, sind beide Karten noch nicht an ihre Grenzen gestoßen!!!
Vielleicht werde ich mir demnächst ein schnelleres Lesegerät für USB 3 anschaffen, obwohl beim überspielen zum Computer für mich die Geschwindigkeit nicht so wichtig ist.
Hauptsache ist daß beim "knipsen" die Karten nicht schlapp machen.
Nur schade daß sich die Nikon nicht auf größere Karten aufbohren läßt!!!

Ich weiß natürlich auch daß die angebenen Werte kaum erreichbar sind, trotzdem gebe ich eine Kaufempfehlung für diese Karten aus.
Bei mehreren 1000 Aufnahmen gab es keine Aussetzer, ich gehe auch sehr pfleglich mit meinem Zeugs um!!!

- Artikel entsprach der Beschreibung
- Super schnelle Lieferung
- sehr gute Kommunikation über den Stand der Bestellung
- Preis und Leistung sehr gut
- Sehr empfehlenswert

Gut, meine Karte ist eine WOche alt, aber ich habe bis jetzt keine Probleme gehabt beim Speichern oder Lesen von Daten (weder Fotos noch HD-Clips).

[Update nach 6 Monaten] Nach 6 Monaten und mehr als 15.000 Auslösungen habe ich bis jetzt kein einziges Mal Probleme mit der Speicherkarten-Kamera-Kombination gehabt.

32GB mit Schreibgeschwindigkeiten von 60MB/s (400x) für unter 70€ und dazu noch als Bestätigung, dass es sich hier um keine Mogelpackung handelt, der Testsieg in einer namhaften Fotofachzeitschrift... "Was kann man also hier falsch machen", war auch mein Gedanke beim Kauf dieser Karte.
Die nüchterne Antwort: alles.
Drei Tage war ich mit der Karte in meiner Canon EOS 50D unterwegs. Zoo, Familienfeier, Städtereise.
Gestern Abend dann die Katastrophe. Beim Kopieren der Daten auf den PC wurden bereits einige Bilder als fehlerhaft angezeigt. Die Bestätigung kam dann beim erneuten Kopieren in Lightroom. Fehlerhafte und unlesbare Dateien - sowohl JPGs als auch RAWs. Etwas mehr als 25% aller Bilder defekt. Mittels Datenrettungstool und 3 Stunden Zeitaufwand konnte ich zumindest etwas mehr als die Hälfte der verlorenen Daten retten.
Wären das wichtige Bilder (Hochzeit, Geburtstag, Urlaub) gewesen, wäre der Ärger wahrscheinlich unermesslich gewesen - für Berufsfotografen dann wohl auch ein finanzieller Schaden.

Heute Morgen habe ich dann die Leistung der Karte einmal mit HDTach überprüft.
Lesegeschwindigkeit wird vom Hersteller mit 90MB/s angegeben - in der Realität sind es aber gerade einmal 19,8MB/s.

Fazit: Finger weg, wenn einem die Bilder lieb sind. Wer billig kauft, kauft zweimal.

Ich habe mir jetzt die Sandisk Compact Flash Speicherkarte Extreme 16GB 60MB Edition (Retailverpackung) bestellt. Von denen habe ich bereits eine 8GB Ultra II und die hat mich noch nie im Stich gelassen.

Gutes Preis Leistungsverhältnis, Ideal für lautlosen Thin Client (CF-Disk mit IDE-CF-Adapter)
auch in Thinkpads gut. Getestet mit Tinycore Linux. Keine Abwärme im Betrieb. Wird als HDD
erkannt! nicht als Wechsellaufwerk! sehr gut...

Perfekt..

Die 32 GB Karte von Transcend ist die wohl zur Zeit preisgünstigste Karte die zur Zeit auf dem Markt ist .Nach den theoretischen Angaben des Herstellers 90 MB/s lesen und 60 MB/s schreiben.Wahrscheinlicher ist , daß einige dieser Karten durch Tolleranzen in der Fertigung diese Werte nicht erreichen werden.Da ich diese Karte für die EOS 5D Mark II verwenden werde sind mir diese Werte eigendlich aber egal solange bei einer Videoaufnahme keine Unterbrechung erfolgt.Mit 16 Fotos bei Serienaufnahmen wobei nach sehr kurzer Zeit weitere möglich sind ist sie etwas schneller als die 32 GB PERFORMANCE Karten von extrememory die aber ohne Probleme bis heute Videoaufnahmen in Fulll HD aufzeichnen.Eine lebendslange Garantie ist ein Verkaufswirksames Argument was aber den Verlust von Fotos oder Videos nicht ausgleichen kann.Für einen Profi wäre der Ausfall einer Karte z.B bei einer Hochzeit und den kompletten Verlust der Fotos/ Videos eine Katastrophe da nützt es auch nichts wenn man eine neue Karte bekommt.Die ersten Videotestaufnahmen hat die Karte jedenfalls ohne Unterbrechungen hinter sich gebracht.Werde bei Problemen hier dann auf jeden Fall einen weiteren Kommentar hinzufügen und wünsche allen schöne Videos und Fotos mit dieser Karte.

Als ich mich für die Speicherkarte entschied, spielte natürlich der deutlich geringere Preis eine Rolle. Wichtig war für mich aber auch die Schreib-/Lesegeschwindigkeit, da ich bei Serienaufnahmen nicht gerne lange warten möchte, um die nächste Reihe aufzunehmen. Gerade in der Portrait-/Menschenfotografie macht ja immer der entscheidende Moment etwas aus.
An sich gibt es an der Karte nichts auszusetzen. Sie kommt in einem Herstellerkarton daher, ist stabil verpackt und zellophaniert. Eine durchsichtige Plastikhülle dient auch zur Aufbewahrung der Karte.

Damit komme ich zum Punkte- bzw. Sterneabzug:

In der Artikelbeschreibung heißt es: "Die Karten bieten eine super schnelle 400X Geschwindigkeit und übertragen Daten mit bis zu 90MB pro Sekunde beim Lesen und bis zu 60MB pro Sekunde beim Schreiben." Auf der Schutzfolie der Plastikhülle steht aber groß: 30 MB/s. Eigentlich wollte ich mich zu meiner alten SanDisk Extreme III 2 GB mit 30 MB/s (die mit dem Hologramm und der goldenen Schrift) verbessern - dachte ich. Und testete die Karte direkt aus. Mit meiner EOS 30 D und einer eingestellten Bildqualität von nur RAW ging es los in den Garten. Serienaufnahme klappt gut. Doch bis die Bilder endlich geschrieben waren, verging eine gefühlte halbe Minute (mit 9 Bildern in Reihe aufgenommen). Das hat die SanDisk erfahrungsgemäß schneller geschafft. Folglich bin ich ein bisschen enttäuscht, denn rein von der Beschreibung der Transcend hätte ich etwas mehr Geschwindigkeit erwartet. Darum gibt es 2 Sterne Abzug.

Ansonsten ist die Karte gut. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt, wer Wert auf bessere Schreib-Lese-Geschwindigkeit legt, sollte dann vielleicht doch eher zu einer Alternative greifen. Ich werde die Karte zurücksenden und mir eine andere bestellen, weil ich heute wieder festgestellt habe, dass sie für meine Zwecke nicht schnell genug ist.

Auf der Packung war nichts überklebt, es steht 90/60 MB/s drauf.
Testen konnte ich mit einem SanDisk Extre FireWire reader an FW400. Win 7 zeigt durchgehend ~42MB/s an, unstoppable copier 32-45 MB/s. Es ist zu vermuten, dass die FW Schnittstelle der Flaschenhals ist. Beides gilt fürs Lesen!
In der Kamera (EOS 7D) macht sich die Karte ebenso gut, Video und Serienbilder - alles völlig Problemlos.
Fazit: Wer eine gute und günstige Karte für seine UDMA-fähige Kamera sucht und nicht nur auf theoretische Geschwindigkeiten abfährt kann bedenkenlos zugreifen.

Sehr schnell, vieeeeeeeel Platz (Eos 5 Mark 2 nach 350 Fotos noch immer 999 freie Bilder auf der Anzeige) Ja, da tut gut !!!

Hatte die 64GB Karte zu einer EOS 7D gekauft im August 2010.

Pro:
- Datenrate schnell, um die 8 Bilder/s aufzeichnen zu können im RAW Format
- Preis

Con:
- Datenverlust möglich*

* Hatte die Karte ca. 1 Woche auf Dauereinsatz bei einer Rundreise durch Neuseeland. Sie war fast voll ca. 58 bis 60 GB waren belegt. Ich hatte noch Fotos gemacht von unserer Unterkunft und bin dann nach Sonnenuntergang nochmal los mit Stativ für Sternenfotos.
Als ich nach einigen Sternenfotos durch die alten Fotos durchschauen wollte, waren alle weg, bis auf die zuletzt getätigten Aufnahmen.
Die Kamera war keinen Temperaturschwankungen etc. ausgesetzt (Kondenswasser etc.).

Ich konnte einen Teil der Daten retten mit einer Software von Sandisk, jedoch war auch ein Teil meiner Bilder ca. 10 GB für immer verloren.

Seither mache ich früher Backups meiner Bilder. Vorsicht also!
Ich hatte seit daher keine weiteren Datenverluste und habe die Karte noch ca. 15-20 mal voll und leer gemacht durchs Fotografieren seither. Auch einige Aufenthalte in tropischen Regionen waren kein Problem mehr.

Ich kann also nicht generell sagen, dass die Karte immer schlecht war, jedoch hat sie mich einmal richtig im Stich gelassen. Daher die negative Bewertung.

Die Karte liest mit 60 MB/s über einen Express-Card-Adapter von Lexar. Wenn ich von Mac auf die Karten schreibe komme ich aber nur auf 13 bis 20 MB/s? Die Canon 7D scheint aber mörder schnell die Daten auf die Karte zu schaufeln, könnt also an der Canon-Formatierung liegen, ich lese gerne einen Tipp? :)

Anyway, Preis/Leistung und Praktischer Nutzen für 7D-User ist super.

Habe die Karte für meine EOS 7D gekauft. Die beiden vertragen sich ausgezeichnet. Ob HD Video oder superschnelle
Serienaufnahmen als RAW oder JPEG mit 8 Bildern pro Sekunde - die Karte schuckt alles superschnell. Kein Datenstau,
die Kamera schaufelt mühelos die Karte voll. Sehr empfehlenswert für die 7D !

funktioniert einwandfrei.
Wird gerade verwendet mit EOS 5D MarkII. Das gefilmte Material läuft flüssig. Also ist die Karte schnell genug :-)

Die CF Karte von Transcend ist ausreichend schnell für aktuelle DSLR Kameras. Mehr Speed braucht niemand.
Kein Vergleich zu der vorher verwendeten SD Karte, die die Kamera so ziemlich ausgebremst hatte.
Sehr empfehlenswert.

Ich kann über diese Karte(Transcend Extreme-Speed 32GB Compact Flash (CF) Speicherkarte 400x)wirklich nur POSITIVES berichten.
Ausreichende Schnelligkeit - bisher noch kein einziger Ausfall. Nutze die Karte seit April 2010 wechselweise immer wieder in meiner EOS 5D Mark II und
auch seit August in meiner EOS 1D Mark IV.
Die Geschwindigkeit der Karte ist wahrscheinlich nicht ganz soooo schnell wie angegeben aber es reicht alle Mal wenn ich mit der MK IV Greifvogelbilder
im Flug mache. Unter diesen Bedinungen (10 Bilder pro Sekunde) dauert die Speicherung von ca. 25-30 RAW-Bildern in max. Auflösung in etwa 3 Sekunden.
Das reicht für meine Begriffe in jedem Fall.
Ausfälle wie in einigen Beiträgen erwähnt wurden hatte ich noch keinen einzigen.
Für mich ist die Karte TOP und der bis zu 3x so teuren Sandisk mit ähnlichen Werten vorzuziehen.
Werde mir in den nächsten Wochen dieselbe Karte nochmals kaufen um für beide Cams jeweils eine diese Karten zur Verfügung zu haben.
Ansonsten verwende ich 8GB Sandisk Extreme IV.
Von mir für die 32GB Karte von Transcend die volle Punktezahl.

Nachtrag: 17. Aug. 2011
Ich verwende 2 Stk. dieser Karten.
1 Stk. seit April 2010 in meiner 5D Mark II - bisher gut 20.000 Aufnahmen (RAW) gemacht absolut 0 Probleme
1 Stk. seit April 2011 in meiner 1D Mark IV - bisher mehr als 10.000 Aufnahmen (RAW) gemacht ... ebenfalls keine Probleme

Die Schnelligkeit der Karte besonders an der MKIV zu merken wenn ich Greifvogelaufnahmen im Flug mache und die Cam auf "Dauerfeuer" läuft.
Kein Stocken und immer sofort schussbereit.

Absolut empfehlenswert - ein Spitzenverhältnis (Preis-Leistung)

Das ist jetzt meine dritte Transcend CF-Karte. Wie immer ist alles prima, funktioniert bestens und das zu einem super Preis. Die anderen zwei Karten habe ich schon mehrere Jahre erfolgreich im Einsatz.

sehr schnell!

erreicht aber nicht die herstellerangaben (da limitiert wohl die kamera)

9 raw+jpeg in ~14 sek gespeichert. (~150mbyte)

Ich nutze die Karte in einer Canon EOS 7D.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich eine SanDisk Extreme III mit 4GB genutzt und suchte eine Alternative mit mehr Speicherplatz. Da die Canon EOS 7D mit 8 Bildern pro Sekunde nach einer sehr schnellen Karte verlangt, habe ich mich für die Transcend entschieden.

Nach diversen Tests bin ich sehr positiv überrascht. Die Geschwindigkeit ist sensationell, das Preis-/Leistungsverhältnis hervorragend. Gegenüber der SanDisk Extreme III in Geschwidigkeit und Preis klar im Vorteil und daher sehr empfehlenswert!

Vorab: Für den Preis bekommt man eine schnelle Karte.
Aber: Die Geschwindigkeitsangaben hier bei Amazon (_bis zu_ 90MB/s lesen | 50Mb/s schreiben) sind reine Fantasiewerte.

Ich habe die Karte in einem IDE-Adapter als Festplatte in einem Rechner betrieben. Die Karte läuft dabei im UDMA-4-Modus (max. theoretischer Durchsatz der Schnittstelle 63MB/s). Im Lesebtrieb reizte die Karte mit 55 MB/s die Schnittstelle aus (kann also noch schneller gelesen werden!). Die Schreibgeschwindigkeit lag allerdings nicht bei den "versprochenen" 50MB/s, sondern nur bei 20-25MB/s.

Diese hohen Durchsätze werden allerdings nur beim sequentiellen Lesen/Schreiben erreicht. Werden kleinere Dateien transferiert, so brechen die Transferraten enorm ein. Beim Schreiben von 4k-Blöcken lag der Durchsatz bei unter 1MB/s.

Pro:
- in Anbetracht des Preises ziemlich schnelle Karte (>50 MB/s lesen - 25MB/s schreiben)
- für den Betrieb in einer Kamera optimiert
- ATA-Type "fixed Disk" - ermöglicht den Betrieb als Bootplatte

Contra:
- Datenraten nur hoch beim Transferieren größerer Datenmengen "am Stück" - Einbruch der Datenrate beim Lesen/Schreiben von kleineren Blöcken. Für den Betrieb als Festplatte daher relativ ungeeignet

Ich war zunächst skeptisch.
Wie soll eine Speicherkarte in der Preisklasse gegen meine High-End Karte mit selbsternannten 90MB/s ankommen?

Sie kann es. Für einen Bruchteil des Preises bekomme ich für meinen Canon EOS 7D eine Karte die zu 100% konkurrenzfähig zu den teuren Spitzenmodellen ist, jedoch nur die hälfte kostet.

Ich bin mittlerweile nach ein paar Fotoreisen so überzeugt, daß ich meine teure Karte verkauft habe um mir
für den Erlös 2 dieser Karten anzuschaffen.
Das Leben kann so einfach sein.

Hallo,

ich hatte bereits für meine Sony Alpha eine 16-GB-Speicherkarte der Firma Kingston (133x). Da die Kamera recht schnell bei Serienaufnahmen zu "überlegen" beginnt, wollte ich mir eine schnelle Speicherkarte zulegen und entschied mich für die Transcend 16 GB 400x.

Nach der Lieferung habe ich die Karte natürlich sofort ausprobiert. Erstaunt war ich bereits, dass laut Artikelbeschreibung die Lesegeschwindigkeit bei 45 MB/s liegen soll und die Verpackung nun von nur noch 30 MB/s sprach. Beim Test habe ich dann nur festgestellt, dass die Karte schnell gelesen werden kann, beim Schreiben aber kaum ein Unterschied festzustellen war.

Letztlich habe ich über die Software "Check Flash" die Geschwindigkeit der Speicherkarte getestet. Flaue 15 MB/s waren das Resultat. Das ist sogar weniger als meine alte Kingston. Nach dieser Enttäuschung habe ich mich entschieden die Karte zurückzusenden.

Grüße,

Hajo

Im Gegensatz zur Produktbeschreibung "Bis zu 83MB/s Lesen, bis zu 45MB/s Schreiben" steht auf der Verpackung "30MB/s Write, 60MB/s Read" - als Aufkleber der "45MB/s Write, 90MB/s Read" überklebt. Tatsächlich ist die Speicherkarte in einer Canon EOS 50D spürbar langsamer (deutlich!) als meine 2 Jahre alte SanDisk Extreme IV (45MB/s). Die Amazon-Produktbeschreibung richtet sich wohl nach der Produktbeschreibung auf der Homepage des Herstellers. Der Aufkleber lässt vermuten, dass die Karte inzwischen langsamer ist als früher - dies würde auch die bisherigen positiven Rezensionen erklären. Fazit: Ich werde die Karte zurückschicken und doch die teurere SanDisk Extreme 16GB (60MB/s) bestellen.

Update: Die SanDisk Extreme 16GB 60MB/s (Sandisk Compact Flash Speicherkarte Extreme 16GB 60MB Edition (Retailverpackung)) ist heute angekommen und nach einem kurzen Test in der Canon EOS 50D (RAW Bilder) kann ich sagen, dass sie definitiv deutlich schneller ist als die Transcend 16GB 400x (Transcend Extreme-Speed 16GB Compact Flash (CF) Speicherkarte 400x). Die anderen Rezensionen zur Transcend CF Karte kann ich nicht nachvollziehen.

was soll man zu dieser Speicherkarte noch sagen? Klasse Teil! Ist schnell, viel Platz für Fotos und Videos und der Preis stimmt. Jedenfalls zum heutigen Zeitpunkt.

Diese Karte ist ein Sandisk-KILLER.

Sie erreicht auf meinem bekannt sehr schnellen Hama 35-in-1 USB 2.0 Leser ab 2MB Dateigrösse durchgängig Schreibgeschwindigkeiten von um 15-18 MB/sec und Lesegeschwindigkeiten von 31-33MB/s. Gemessen mit dem Filebenchmark von HDTune. Sie reizt also im Lesen die Grenze von USB 2.0 voll aus.

Das ist schon fast die Geschwindigkeit einer USB 2.5-Zoll Festplatte. Unglaublich für eine Speicherkarte in dieser Grösse zu diesem Preis. Keine Sandisk in dieser Grössen- und Preisklasse kann das.

Für meine Nikon D2x, mit der ich RAW schiesse und die nicht schneller als 12 MB/s wegschreiben kann, schon fast überdimensioniert, also noch Potential nach oben für modernere Kameras.

Zum Vergleich: Die goldene 600x - Version in 16GB schreibt noch etwas schneller weg (ca 20-24MB), liest aber langsamer ein (27-30 MB/s).

Wer also nicht grade eine Kamera mit modernster höchster Schreibgeschwindigkeit hat, ist mit dieser Karte vorzüglich bedient, weil er neben hohem Schreibspeed den wohl höchstmöglichen Lesespeed bekommt.

In meinen Augen eine Topkarte und zu diesem Preis volle 5 Sterne wert.

Die Speicherkarte wurde für meine Zweitkamera Sony Alpha 350 gekauft, um die kapazitätskleinere Sandisk Extreme III abzulösen.
Durch diesen Wechsel konnte die doch eher behäbige Serienbildfunktion auf die maximale Geschwindigkeit angehoben werden!
Eine absolut sinnvolle Investition!!!!
Für den Preis geht es nicht schneller - sehr gut!

Die Karte ist ausreichend schnell um auch bei längeren Serienbildsequenzen nicht lange auf das Speichern warten zu müssen. Zum Vergleich: Sie braucht ungefähr 12s um 15 RAW+JPEG Bilder der D300 abzuspeichern. Alles in allem eine sehr empfehlenswerte Karte mit einem hervorragenden Preis/Leisungsverhältnis.

Wie schon einige meiner Vorrezensenten verwende auch ich die Transcend Compactflash Karte in einer DSLR. Meine 7D benötigt wirklich schnelles Kartenmaterial um ihre Geschwindigkeitsvorteil ausspielen zu können. Da mir die leistungssttärkeren Karten des Klassenprimus zu teuer waren, habe ich mich nach Alternativen umgesehen. Vor meinem Systemwechsel auf Canon arbeitete ich mit Pentax und Sony. Beide "schlucken" SD Karten und da waren die Transcend SDHC Karten meine Favoriten. Sie waren preisgünstig, gut und zuverlässig. Entgegen den Unkenrufen vieler anderer Kartennutzer hab ich mich damals für die Transcends entschieden und wurde nie enttäuscht. Da war von Datenverlusten und anderen Katastrophen die Rede, doch glücklicher Weise ereilte mich dieses Schicksal nie. Ich hatte von 2-16GB alles im Einsatz, hatte nie Probleme mit Datenverlust oder Kartendefekten. So lag es nahe nach schon zwei im Haus befindlichen leistungsschwächeren SanDisk CF Karten, nun eine Transcend CF zu testen.

Die Transcend kommt gut verpackt und mit Aufbewahrungsbox zum Kunden. Bis zu 83MB/s beim Lesen und bis zu 45MB/s beim Schreiben gibt Transcend als Leistungsmerkmal für die hier rezensierte Karte an. Ich habe es nicht mitgestoppt/gemessen, allerdings ist die Transcend tatsächlich um einiges schneller als meine bereits vorhandenen CF Karten. Das Abspeichern und Abrufen der Daten geht fix und beschleunigt den Datenaustausch mit der 7D doch erheblich. Die Karte kommuniziert perfekt mit der Canon. Es sind keinerlei Störungen oder Datenprobleme zu verzeichnen.

Da die 16Gb 400x CF Karte um ein Drittel günstiger ist als ein vergleichbares Pendant vom vermeindlichen Klassenprimus kann man sie unter diesen Vorraussetzungen getrost als Schnäppchen bezeichnen. Sie erfüllt ihren Zweck sehr gut und ist dabei günstiger. Die Transcend ist klarer Preis-Leistungssieger, zumindest für meinen Einsatzzweck in der Canon 7D. Bedenkenträgern sei gesagt, daß der Hersteller 30 Jahre Garantie gewährt. Das finde ich dann doch auch ein echtes Argument.

5 Punkte für den schnellen Speicher.

Eine superschnelle Speicherkarte die im Einsatz mit der EOS 5D MarkII zu keinerlei Beanstandungen geführt hat.
Ein super Preis für eine Karte dieser Qualität.
Absolut empfehlenswert.

Transcend Extreme-Speed 16GB Compact Flash (CF) Speicherkarte 400x

Hallo zusammen,

diese Rezension bezieht sich auf die 16GB 400x UDMA CF-Karte von Transcend.

Ich habe mir diese Speicherkarte für meine Canon EOS 50D zugelegt, um damit meine 2GB SanDisk Extreme III (Modelljahr 2007) zu ersetzen. Denn mit dem Umstieg auf die 50D stößt die besagte SanDisk sowohl von der Kapazität als auch von der Schreib- und Leseleistung her an ihre Grenzen. In voller Auflösung im RAW Format passen gerade einmal ca. 85 Bilder auf die Karte (EOS 50D). Weiterhin ist nach ca. 15 Serienbildern / 6,3fps schluss. In den allermeisten Einsatzfällen ist dies mehr als ausreichend, aber was in diesem Zusammenhang eher störend ist, ist die Zeit, die die SanDisk benötigt, um die Daten abzuspeichern. Hier sah ich weiteres Verbesserungspotential.

Aufgrund der positiven Rezensionen, des günstigen Preises und meiner guten Erfahrungen mit den Industrial CF-Karten von Transcend habe ich mich dazu entschlossen, mir die 16GB 400x UDMA CF-Karte von Transcend zuzulegen. Was soll ich sagen, ich bin begeistert!

Dass ca. 8x mehr Bilder auf eine 16GB Karte passen als auf eine 2GB, ist offensichtlich. Die Karte habe ich mit dem frei erhältlichen Tool HDTune 2.55 überprüft - alle Sektoren soweit OK. Von der Geschwindigkeit her ist die Transcend meiner SanDisk messbar und auch merkbar überlegen. Die Übertragungsrate ist gemessen fast doppelt so hoch, sofern die Canon EOS 50D via USB am PC oder Laptop angeschlossen ist. In meinem SanDisk Extrememate USB 2.0 Kartenleser ist der Vorteil der Transcend gegenüber der SanDisk Extreme III jedoch nicht so augenscheinlich. Hier liegen gerade einmal ca. 2MB/s zwischen beiden Karten: SanDisk Extreme III = 16,5 MB/s vs. Transcend 400x = 18,5MB/s. Ich vermute stark, dass der Kartenleser hier den Flaschenhals darstellt und empfehle daher, Daten von der Canon EOS 50D (oder einer vergleichbaren, schnellen Kamera) via USB-Kabel zu übertragen bzw. die Anschaffung eines sehr schnellen FireWire Kartenlesers in Betracht zu ziehen. Darüber hinaus kann ich nun mit der Transcend ca. 20 Serienbilder mit der EOS 50D auslösen, bevor die Kamera dicht macht, um die Daten schrittweise auf der CF-Karte abzulegen. Hier spielt die Transcend wiederum ihre Trümpfe voll aus und benötigt für das Abspeichern von ca. 20 RAW-Bildern in voller Auflösung (EOS 50D) nur halb soviel Zeit wie meine oben angesprochene SanDisk Extreme III für ca. 15 Bilder.

Fazit: Ich kann die Transcend nur empfehlen, vor allem weil sie deutlich günstiger als z.B. eine aktuelle 16GB SanDisk Extreme (60 MB/s). Ich hoffe, dass ich lange Zeit Freude mit der Transcend haben werde. Zum Abschluss ein lesenswerter Artikel (englisch), den Sie sich vor dem Kauf einer superschnellen Karte unbedingt durchlesen sollten: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

Ich nutze die CFcard in der EOS 5D Mark II und der 7D zum Fotografieren und Videofilmen.
Bisher keinerlei Probleme oder gar Ausfälle - empfehlenswert!

Auf die Packung gedruckt ist eine Geschwindigkeitsangabe von 60MB/s. Diese Leseraten erreicht die Karte locker. Und das zu einem echt günstigen Preis. Mit diesen Karten kann Transcend meiner Meinung nach den Markt erobern und Scandisk ohne Probleme in die Schranken weisen, denn:

- Diese Karte ist schneller als jede Scandisk Karte
- Und sie ist günstiger noch dazu als die mittelpreisigen Scandisk Speicherkarten

Meine Enpfehlung für jeden ambitionierten Hobby- und auch Profifotografen.

Ich habe eine Karte mit 16 GB und UDMA gesucht und hier eine günstige Alternative zu den teuren "Kollegen" gefunden. Sie funktioniert an meiner Canon 7D super, Performance satt, bei 1080 Video wie Foto in Reihenaufnahme. Ohne Ruckler oder sonstige Pausen!
Kombiniert hab ich die Karte mit einem Firewire Kartenleser vom HAMA Traveldrive CF, einwandfrei und ein Downloadtempo... kein Vergleich zu USB. Macht Sinn bei so großen Karten auch den Cardreader anzupassen.
Insgesamt uneingeschränkt Empfehlenswert!! Geräte: iMac 27"i & MacBook Pro/, Canon 7D/ HAMA Firewire Traveldrive und Transcent 16GB UDMA 400x CF.

Super schnelle Speicherkarte. In einer D300 kein Unterschied zur Transcend 600x. Nur dass die Karte deutlich günstiger ist. Mit Blick auf das Preis-Leistungsverhältnis eine der interessantesten Speicherkarten auf dem Markt.

Tolle Rezensionen. 5 Sterne lassen hohe Erwartungen aufkommen, die Karte ist wirklich schnell.
Und die Zuverlässigkeit?

Ich habe heute 500 Bilder gemacht. Davon fehlten 75(!) Bilder mittendrin - einfach so!

Sehr sehr ärgerlich, ich empfehle dieses Produkt nicht.
Es gibt Programme, mit denen sich zahlreiche Fehler erkennen lassen - das möchte ich dem unbeirrten Käufer empfehlen.

Nachtrag:
Wenn nur 1 von 8 Lesern diese Rezension für hilfreich hält, sollte man sie wohl löschen. Verstehen kann ich das allerdings nicht, denn ich empfehle nur, das Produkt zu überpüfen, bevor man sich blind darauf verlässt. Mir hätte dieser Gedankenanstoß geholfen - ich halte es auch für mehr wert, als 5 Sterne-Lobgesänge auf das, was die Karte nach Produktbeschreibung ohnehin können soll.

Dies ist meine vierte Transcend Karte und Transcend hat mich bitter enttäuscht. Meine ersten 3 Transcend Karten (2* 4GB CF 266x, 1* 16BG SDHC Class 6) haben mich bisher nie im Stich gelassen. Da ich mich zur Zeit in den USA befinde habe ich die Karte bei Amazon in den USA besellt, und alles lief wie immer super. Dank Amazon Prime hatte ich die Karte innerhalb von vier Tagen hier auf Maui. Heute war ich mit der Karte und meiner EOS 7D (FW 2.0.3)
zu einem Probe Windsurfing Shooting in Hookipa. Beim Fotografieren hatte ich noch keine Probleme. Erst als ich die Fotos anderen auf der Kamera zeigen wollte, gab mir die Kamera bei einigen Fotos nur noch ein Thumbnail mit dem Hinweis, dass die Wiedergabe unmöglich sei. Zum Glück hatte ich mir die Tools von Transcend zum Retten und Formatieren runtergeladen. Denkste!
Das Retten hat nur einen Teil der Bilder vollständig wiedergebracht, viele Bilder haben einen farbigen horizontalen Streifen unterschiedlicher Höhe im unteren Bereich.
Beim Formatieren mit dem Transcend Tool sagt das Programm mittendrin die Karte sei schreibgeschützt.
Meine EOS 7D gibt erst folgende Meldung aus: "Kein Zugriff auf Speicherkarte. Karte neu einlegen/ersetzen oder mit Kamera formatieren."
Dann beim Formatieren gibt die Kamera diese Meldung aus: "Formatieren unmöglich. Karte wechseln."
Tja, das war's dann wohl. Die Karte geht morgen zurück an Amazon.

Hallo,
da hat sich der Einkauf der 16GB Compact Flash gelohnt.
Sie harmoniert super mit meiner 50D.
Ich habe sie nun schon eine Weile im Einsatz und konnte noch keinen Mangel feststellen.
Ich habe mir schon vor Jahren angewöhnt, dass ich, wenn die Bilder auf dem PC sind, die Bilder nicht lösche, sondern die Karte, mit der Cam. formatiere.
Das soll besser für die Lebensdauer sein.
Bisher kann ich diese Speicherkarte nur empfehlen.

Nachdem ich diverse Äußerungen in verschiedenen Fotoforen über die Transcend-Karten gelesen hatte, war ich erst skeptisch - reicht die Qualität an Sandisk heran? Ja!
Die Karte ist sehr schnell (ich fotografiere meist in RAW und nutze einen Firewire800-Kartenleser), sowohl beim Übertragen der Daten als auch in der Kamera EOS 7D (ich habe zwei älter 16GB 133x Karten zum Vergleich).
Es wird nicht meine letzte Transcend-Karte sein!

Ich hatte diese 32 GB Karte im April 2010 gekauft, allerdings ehrlich gesagt selten benutzt. Sie lief dabei recht recht gut - d.h. schnell genug für Serienbilder und Filmaufnahmen.

Jetzt - genau rechtzeitig einen Monat vor Ablauf der Verkäufergarantie hatte ich einen kompletten Datenverlust. Alles weg. Weder auf dem PC (Mac) noch auf der Karte war auch nur ein einziges Bild/Video lesbar. Ich habe insgesamt 6 CF Speicherkarten. Die anderen sind uralte, langsame 4GB Chips von Sandisk, die ich immer noch gerne für Fotos nehme, weil ich 4 GB irgendwie überschaubar finde. Bei diesen Chips gabs in all den Jahren kein einziges Problem (nur für Videos sollte man eben 16GB+ nehmen).

Das Transcend Experiment ist damit beendet.
So ein Totalausfall ist untragbar. Da interessiert mich auch eine 10 jährige Hersteller-Garantie nicht mehr.

1 Jahr lange getestet und kann nur meine Kaufempfehlung aussprechen.
Eine CF- Speicherkarte mit 32GB für das Geld, da kann man nichts falsch machen!

Eine konkrete Rezension ist leider nicht möglich. Produkt wurde für einen Dritten eingekauft.
Da aber keine Beschwerden vorliegen und die Ware pünktlich angekommen ist --> alles Super.

Karte funktioniert ohne Probleme und einwandfrei in der Nikon D 800, sehr gutes Preis - Leistungsverhältnis mit Platz für viele Bilder

Durch die doch großen Datenmengen bei der 5D MKii mußte nun doch größere Speicherkarten her. Nach vielen Vergleichen habe ich mich für die 16GB 600x Transcend und die 32GB 400x Transcend entschieden.
Der Preis der beiden Karten liegt ungefähr gleich, Unterschied ist die Geschwindigkeit und die Größe.
Fazit: Schnell genug für die Kamera sind beide, im Kartenleser ist der Geschwindigkeitsunterschied deutlich spürbar. Im Vergleich zu meinen vorheringen (120x und 133x) sind es bei der 600x eine gefühlte Steigerung von mehr als den mathematisch annehmbaren 5.
Zukünftig werde ich wohl bei der 600x bleiben und den Preisunterschied zur 400x in Kauf nehmen. Vom Preis her kann man aber auch die 400x uneingeschränkt empfehlen.

Habe mittlerweile aussließlich Transcend Speicherkarten und möchte auch nicht mehr zu den wesentlich teureren Wettbewerbsprodukten wechseln. Keine Ausfälle, keine scheifen Stecklöcher...alles schon mehrfach bei anderen Marken erlebt.

Die karte funktioniert seit einiger Zeit einwandfrei in einer Sony Alpha 200.
Bilder werden überwiegend in RAW gemacht. Mit der Geschwindigkeit gab es noch keine Probleme. Vorher speicherte ich auf einer "SanDisk Ultra II 15MB/s 2GB".
Der Dateiimport fühlt sich etwas aber nicht deutlich schneller an. Import zu Lightroom ist gemeint.
Ggf. habe ich nicht solch hohe Ansprüche an einer Speicherkarte wie viele anderen...
Würde ich sofort wieder kaufen.

Entgegen der Artikelbeschreibung steht auf der Verpackung "60 MB/s Read, 30 MB/s Write"!

Es ist allerdings nicht mit einem Aufkleber etwas überklebt worden, sondern diese kleineren Werte sind direkt auf der Verpackung gedruckt, sieht so aus, als hätte man bei Transcend bzgl. der Speed einen offiziellen Rückzieher gemacht.

Interessant ist aber, daß noch immer 400x drauf steht - ob das dann noch stimmt, weiß ich nicht.

was soll ich schreiben
alles top und wie versprochen

gute Lieferzeiten , alles bestens
was kann man da noch schreiben ?

Ich habe die Speicherkarte trotz teilweiser negativer Rezensionen für die Canon EOS 7D gekauft. Die Aufzeichnung von HD-Videos verlief Problemlos und ohne aussetzer. Die Videos konnten auch ruckelfrei von der Karte abgespielt werden. Highspeed-Serienaufnahmen habe ich allerdings nicht probiert.

Setze die Karte für die Astrofotografie ein. Sehr schnell in der Übertragung auf den PC, hierbei liegt der angezeiter Wert zwischen (28MB und 30MB).

Da ich mein treues IBM X41 nicht entsorgen wollte, habe ich ihm die Karte "spendiert" inkl IDE/CF Adapter, nun startet Ubuntu 11.10 in 12sek ...

ich kann nicht wirklich feststellen, dass diese karte, in einer nikon d300, schneller ist wie die 16 gb 133x. daher ist es in meinen augen nicht erforderlich den höheren preis zu bezahlen
für die auf dem papier höhere geschwindigkeit.

Ich hinterlass hier mal eine Info für die Nachwelt.
Es soll anscheinend noch mehr von meiner Sorte geben die so wie ich alten Computerschrott nicht leichtfertig entsorgen. Man könnte ja und irgendwann und vielleicht, wer weis das Teil noch mal gebrauchen. Unlängst war es wieder so weit.
Langeweile im Kopf; Ich brauch ein Problem. Was hab ich noch nicht probiert? Es blitzt. Ein Mailserver muß her. Was tun? Ab in den Keller und die Lade der kostbaren Habseligkeiten geöffnet. Einen Compaq Armada M300 ausgebuddelt und vom Staub befreit. Mann da werden Erinnerungen wach. Kurzerhand mit dem gefundenen Netzteil (Aber Hallo; hab ich ne Ordnung :-) Leben eingehaucht und gleichzeitig an Werner Beinhart gedacht. "Der geht ja noch. Tut das not das der hier so rum oxidiert" So was kann niemand verantworten. Daher ab in die Bastelstube.
Nach einigen Tagen stand das Konzept. Festplatte raus und mit CF Karte ersetzen. Dafür hab ich mir im Netz einen Festplattenrahmen und einen CF Adapter besorgt sowie nach langer Recherche diese Transcend 8GB 400x CF Karte. Der Rahmen schlug sich mit gut 2Euro und der CF Adapter mit 5Euro zu Buche. Die 8GB CF hab ich, für Win XP hätte es auch eine 2GB getan, eigentlich mehr vorrausschauned genommen. Wer weis was mir als nächstes wieder einfällt. Die Stifte der Steckleiste mußte ich beim CF Adapter bei den Lötpunkten noch mit einen kleinen Seitenschneider kürzen. Zur Sicherheit hab ich aber Isolierband über die Stifte geklebt. Somit wird mir auch das Gehäuse nicht zu Kontaktfreudig. Das Ganze kompletiert und in den Schacht geschoben. Mit einen langen dünnen Schraubendreher den instabielen Rahmen an den Steckkontakten in die Kontaktleiste des Festplatteneinschubes gedrückt und anschließend mit einer XP-CD den alten Armada gebootet. Hab dann die CF auf NTFS formatiert und XP installiert. Im Netz gab es dann noch nützliche Tips um XP bei CF Installation entsprechend zu optimieren.
Für die Mailserveraktion hab ich mich nach eine Probe von vielerlei anderen für den Jana Server entschlossen. Die Entscheidung ist aber absolut nicht schwer gefallen. Er war nur der letzte auf meiner Liste. Denn es handelt sich bei Jana nicht nur um einen Mailserver sonderen um ein absolutes Multipaket. ...und das vollkommen kostenlos für Privatanwendungen. Was einen aber bei der Benützung am Rande des schlechten Gewissen bringt. Die Software ist so vielfältig und dermasen einfach aufgebaut das es einen geradezu drängt hier auch eine entsprechende Spende abzugeben. Und noch eins. Der Server spricht von Geburt aus "Deutsch" Ich bin immer noch voll erstaunt was hier auf die Beine gestellt wurde. Absolut RESPEKT!! Ja noch eins. Jana hat auch noch ein Webinterface. Juhuuuu!!
Nun gut; Mit 11 Watt Stromverbrauch werkelt der Old M300 absolut leise jetzt bei mir im Schrank und "ik freu mir" wie ein Kind vorm Christbaum. Die CF Karte funktioniert und man wird sehen wie lange sie den Maildienst mit den daraus folgenden Schreib und Lesezugriffen aushält. Ja übrigends; Wireshark hab ich natürlich auch noch kurzerhand darauf installiert. Eigentlich nur zur Kontrolle ob der Mailverkehr wirklich verschlüsselt abläuft.
So das wars. Vielleicht hab ich mal wieder einige zum Basteln angeregt. Aber was soll man sonst über eine 4x3,5cm grosse CF Karte großartiges schreiben und das Lieferungen von Amazon funktionieren ist ja auch hinlänglich jeden schon bekannt.

Super schnelle Karte, sie ist das Geld wirklich wert, ich kann jetzt mit meiner Canon 50D super schnelle Reihenbilder schiessen, keine wartezeit mehr beim Speichern.

Meine kurze Erfahrung mit dieser Karte ist durchaus positiv: schnelle Speicherung von der 7D auf die Karte, schnelle Übertragung auf den PC. Ein sehr großer Vorteil für mich ist, daß sie trotz einer RAW-Größe von ca. 23 MB kombiniert mit kleinem JPEG-Format etwa 550 Bilder und/oder entsprechend viele Video-Sequenzen speichert. Dadurch muß für einen kürzeren Trip kein Reservespeicher mitgenommen werden.