Transcend Ultra-Speed 133x

Hersteller
Transcend
Bezeichnung
Ultra-Speed 133x
Speicherplatz
8 GB
Bautyp
CF-Typ I
Preis
Durchschnittliche Leistung
MB/s
MB/s
Durchschnittliche Bewertung
#19952
2015-07-11
Habe die Karte für meine Canon D 500 gekauft. Mal funktioniert sie, mal nicht. Die Kamera erkennt die Karte dann nicht.

Dann muss die Karte wieder über den Computer formatiert werden. Formatieren über die Kamera bringt nichts. Wenn man Glück hat, funktioniert es dann wieder. Wenn man aber nach einer Weile die Kamera wieder benutzt, kann es sein, dass wieder Error angezeigt wird. Dass ist einfach nur nervig.
#19911
2015-06-30
Hält, was sie verspricht. Speichert die Fotos bisher ohne Fehler und man kann sich auf sie verlassen.
Bisher wurde sie jedes Mal einwandfrei gelesen.
#19653
2015-05-28
Wird als Speicherkarte für eine Spiegelreflex benutzt. Läuft einwandfrei und speichert die Bilder schnell ab. Diese Karte ist für dieses Preis- Leistungsverhältnis einfach sehr gut und ausreichend!
#19613
2015-05-20
Wechselt man von seiner altbewährten Sandisk, die auf dem Etikett nicht einmal halb so schnell wie diese CF Karte ist auf die Transcend dann denkt man trotzdem, dass man vom Intercity in einen Bummelzug wechselt. In meinen Nikons, auch schon in der D300, die nur geringe Datengrößen zu bewältigen hatte, gehen dieses Transcend Karten gefühlt 133x langsamer. Raw's lassen sich nur mit ganz viel Zeit aufnehmen, weil die Kamera nach der dritten Aufnahme schon eine halbe Minute blockiert ist. Da ich natürlich vier dieser Sorte gekauft habe, kann ich sagen, dass es keine dieser Karten besser macht. In der D800 absolut nicht zu benutzen. Auch die SD Karten funktionieren in meinen Nikons nicht, wenn sie "Transcend" heißen. Diese kann man dann allerdings noch für Musik usw. verwenden, aber CF Karten gehen ja nahezu nur in Kameras.

Kurzum: Ich kann diese Karte für alle Besitzer einer Nikon nicht empfehlen. Ich hatte vier Speicherkarten und habe sie in vier verschiedenen Kameras probiert und es war immer das gleiche Spiel. Mit den Karten von Kingston oder Sandisk, Toshiba usw. hatte ich absolut keine Probleme, auch wenn die auf dem Etikett als "langsamer" angegeben sind.
#19551
2015-05-10
Tut was sie soll, bin 100% zufrieden damit. :-)
Ich nutze sie in meiner Canon 300E Digitalkamera und habe sie noch nie voll gekriegt, da geht richtig viel drauf
#19534
2015-05-06
Gerne wieder ... kann nuch empfehlen A++++ ... so macht kauffen spass .... dancke ihnen ....... so soll das sein
#19521
2015-05-04
Die Karte ist nicht Boot fähig. Somit lässt sich kein Update der Kamera Software mit dieser Karte durchführen. Alles andere Funktioniert einwandfrei. Für den Preis also OK. Trotzdem 2 Sterne Abzug. Hätte ich keine andere CF Karte gäbe es einen Stern und ich hätte Sie zurück geschickt.
Kann sich aber auch um einen Einzelfall handeln.
#19514
2015-05-01
Produkt wie beschrieben kann nicht meckern. Alles zur besten Zufriedenheit und ich werde es noch weiter Testen ,falls was wichtiges assiert schreibe ich es hier rein
#19445
2015-04-19
Karte wird von meiner fast 10 Jahre alten Konica-Minolta 7D erkannt und anstandslos benutzt... es gab keinerlei Probleme. Bin zufrieden.
#19384
2015-04-07
die Speicherkarte habe ich für meinen Fotoapperat gekauft. Der Zweck wird erfüllt und ich bin zfrieden. Das Preis Leistungs Verhältnis ist ok
#19060
2015-01-29
Die Speicherkarte ist sehr schnell und verarbeitet die Daten zuverlässig. Dank 8 GB passen auch ca 130 Fotos im RAW format auf die Karte.
#18983
2015-01-16
Bin von der CF Karte absolut überzeugt. Benutze sie in einer Canon 350D. Sehr schnelle Schreibgeschwindigkeit und extrem wenig Stromverbrauch. Akkuleistung ist nicht kürzer als bei der mitgelieferten original Canon CF-Karte. Beim Auslesen in den Rechner ist der Datenfluss auch sehr schnell. Ich formatiere die Karte danach immer mit dem Schnellformat und danach ist sie auch wieder sofort einsatzbereit für die nächsten Aufnahmen. Für mich eine klare Kaufempfehlung. Jederzeit wieder
#18984
2015-01-16
In dieser werden sie verwendet und wenn man nicht 5 Sekunden auf Dauerfeuer bei jpeg/neff Speicherung bleibt.Dann kommt sie mit dem Schreiben schon klar.Auch schon seit 2011 in Betrieb.
#18742
2014-12-11
Ist für meine alte Spiegelreflex etwas überdimensioniert. Dafür kann ich auch mit nur einer Speicherkarte problemlos in Urlaub gehen. Sie ist schneller als nötig und damit bin ich sehr zufrieden.
#18660
2014-12-03
Für meine Zwecke ideal und ausgezeichnet. Die Karte wird an einer canon eos 400d genutzt. Alles zur meiner vollsten Zufriedenheit. Empfehlenswert.
#18531
2014-11-19
Diese Karte ist schlicht enttäuschend. Oft wurde beschrieben, dass diese Variante etwas schneller ist als diese mit dem blauen Streifen, ich konnte immer nur das Gegenteil feststellen und kann daher auch keine Empfehlung aussprechen.
#18520
2014-11-16
Dachte nicht, da? es die noch gibt. Funktioniert für meine Zecke aber einwandfrei.
xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx
#18466
2014-11-10
Gute Qualität hab die Speicherkarte in einem digitalen Bilderrahmen im Einsatz.

Es gab seit mehreren Jahren keine Probleme damit!

Beschrieben und so geht sehr gut
#18419
2014-11-05
Passt und läuft. Preis ist angemessen. Was soll man sonst zu diesem Produkt schreiben? Ikone der Produktgestaltung? Sicher nicht.
Muß ja auch nicht immer sein!
#18407
2014-11-04
Tut was sie tun soll .. in meinem Fall speichert sie Bilder zügig und ohne Probleme. Auch das Überspielen funktioniert reibungslos ... kann ich empfehlen ...
#18382
2014-10-31
Tut was es soll. Keine Probleme
Karte wird von der Kamera und PC sofort erkannt.
Bis jetzt auch keine Probleme
#18365
2014-10-29
Genau diese Karte verwende ich seit Jahren mit einer EOS 5DmkII, hatte nie Probleme. Transferraten habe ich nicht nachgemessen, spielen für meine Zwecke aber nur eine untergeordnete Rolle. Habe mir jetzt eine zweite geholt.
#18366
2014-10-29
Sehr gut!

schade dass ich hier bei amazon irgen welchen schwachsinn schreiben muss damit man meine zufriedend stellende bewertung durchlässt!
#18325
2014-10-23
Die Speicherkarte entspricht meinen Vorstellungen.
Sie passt in meine Kamera. Nun habe ich endlich genügend Speicherplatz.
Kann ich weiter empfehlen.
#18227
2014-10-12
Die Speicherkarte, in unserer Digitalkamera häufigen Belastungsproben ausgesetzt, hat bisher alles geschluckt und auch völlig problemlos wiedergegeben. Zu dem Preis ein guter Kauf!
#18198
2014-10-09
Diese Compact Flash Karte läuft seit dem Kauf in meiner Canon EOS 40D, wobei ich die 8 Gig Speicher vermutlich nie voll bringen werden. Selbst große Fotosammlungen von Feiern sind Dank meines USB3-Cardreaders in kürzester Zeit auf den PC überspielt - ein Traum für jeden Fotografen!
#18183
2014-10-08
bin sehr zufrieden mit dem Teil. Kann es jedem anderen Käufer maximal empfehlen. Wir gerne öfter bewerten, wenn hier nicht eine Mindestzahl an Wörtern gefordert wäre = DAS IST LÄSTIG
#18107
2014-09-30
Ich habe diese Karte für eine etwas ältere Nikon - die D70s - gekauft. Da ich sie gebraucht bekommen habe,hat der Verkäufer noch eine ältere SanDisk drinne gelassen,die zwar okay war,aber doch relativ langsam.
Ich hab als Schüler nicht viel Geld und da ich grad erst mit der Reflex lerne,brauchte ich entsprechend viel Platz zum Verschleudern zum kleinen Preis.
Die Karte hier ist wesentlicher schneller als die SanDisk und die einzige Beschränkung die ich sehe,ist bei der Kamera selbst. Über ein Lesegerät lädt die Karte die Fotos schnell auf den Pc,Abstürze oder Fehler gab es bei mir nicht. Der Versand war ebenfalls hervorangend.

Viel Platz zum kleinen Geld,Kaufempfehlung
#18078
2014-09-27
Habe diese Speicherkarte für meinen PCMCIA Adapter gekauft. Funktioniert bestens. Und genug Speicherplatz für die unterschiedlichsten Orden. Musik für alle . Von der Oma bis zum Enkelkind. Super!
#17811
2014-09-02
Die Karte macht das was sie soll und funktioniert bei mir einwandfrei. Sie ist nur als Backup speicher drin und wird deshalb nicht sooo oft benutzt. Ich habe aber aktuell keine Probleme die manche hier schildern. z.b:
- Karte defekt
- Karte macht Kartenslot kaputt

Bei mir läuft sie.
#17557
2014-08-23
Ultra -Speed Speicherkarte,

selbst bei einer hohen Auflösung der Bilder sind dieser Karte 1000 Bilder möglich. Der Preis ist aktzeptabel.
#17556
2014-08-01
Ich bin absolute Laie,
aber ich bin sehr zufrieden mit dieser Karte.
Ich nutze sie in einer Eos und bin absolut zufrieden.
Für den "normalen" Gebrauch ausreichend
#17564
2014-07-29
Diese Karte zerstörte bei meiner canon 400D den Leseschacht bzw. die Kontakte. Reparaturkosten 134 €, also nie wieder!! Was nützt da der günstige Preis?!
#17484
2014-07-26
Das ist meine zweite CF- und dritte Speicherkarte von Transcend. Ich schließe mich den positiven Bewertungen an, Qualität der Verarbeitung sowie Zugriffsgeschwindigkeit der Karten sind sehr gut und das zu einem günstigen Preis. Da ich für plattenlose MiniPCs öfter CF-Karten brauche, werde ich diese gerne wieder kaufen. Verpackung und Versand sind - wie von Amazon gewohnt - ebenfalls gut & schnell.
#17558
2014-07-20
Eine sehr gute Compact Flash Karte von Transcend , die bei mir ohne Probleme in verschiedenen, inzwischen schon älteren Kameras funktioniert.
#17493
2014-07-12
Die Karte habe ich mir für meine ältere Canon Kamera gekauft. Sie funktioniert einwandfrei und passt auch in die Kamera! Die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist auch sehr gut!
#17494
2014-07-03
Die Karte funktioniert ganz vorzüglich mit meiner Canon EOS400D, große Speicherkapazität, schnell und zu einem guten Preis.
Kann ich nur weiterempfehlen.
#17495
2014-06-22
Bin sehr froh, dass es diese Karten noch gibt, habe gleich zwei bestellt. Frau weiß ja nie, wie lange noch
#17496
2014-06-20
Gutes und schnelles verarbeiten der Bilder. Serienaufnahmen somit kein Problem.
Kann ich mit besten Gewissen weiter Empfehlen. Hierfür 5 Sterne
#17491
2014-05-24
Worauf speichert man was, in welcher Menge, in welcher Geschwindigkeit und zu welchem Preis? Das war hier die Frage.
Diese Karte ist für mich perfekt! Ich habe zwei davon. Die Art und Weise und auch Menge, die ich mit meiner D700 fotografiere, haben die Karten noch nicht an ihre Grenzen geführt. Also: Daumen nach oben!
#17492
2014-05-20
Gut billig macht was es soll klar gibst schnellere aber für mich langt es ( 8 Bilder pro Sekunde) also kauf Empfehlung :D
#17563
2014-05-11
Die CF Speicherkarte wurde weder von der Kamera noch durch den Kartenleser am PC erkannt. Vom Preis wäre sie unschlagbar gewesen...
#17562
2014-05-07
Danke für Ihre Rezension von Integral Single Slot USB Compact Flash Card Reader
Das Geschriebene für den Card-Leser gilt auch für dieses Produkt!!!!
#17497
2014-04-30
Brauchte neue Karte für meine EOS 350D.
Macht was sie soll ohne Probleme.
Mal sehn wie lange es diese noch gibt.
#17498
2014-04-30
Hier gibt es nichts auszusetzen. Sie ist für mich genau richtig und schnell genug. Bis jetzt hatte ich keine Probleme.
#17499
2014-04-30
Für diesen Preis ein TOP Artikel. Macht das was es machen soll. Sehr gut, kann ich nur weiterempfehlen. SUPER! Super!
#17500
2014-04-30
Preis und Leistung stimmen. Und bei der von Transcend angegebenen Garantie kann man nicht meckern. Die Karte läuft zufriedenstellend in einem Embedded-PC mit Debian Linux welcher unsere Hausautomation übernimmt. Werde mir für den Fall der Fälle noch mal so eine Karte "auf Lager" legen,
#17501
2014-04-24
ipod mini 4gb-mechanisch gegen 16gb-flashi getauscht top.
weniger batterieverbrauch - i c h m u s s noch 3Wörter schreiben
#17502
2014-04-22
Die Ware kam sehr schnell und entspricht absolut unseren Anforderungen. Sehr gutes Preis-Leistungsverhältniss! Zufrieden.
So, jetzt schreibe ich aber nicht mehr obwohl Amazon einen Mindesttext vorschreibt - warum eigentlich?
#17503
2014-04-17
Habe die Karte zusammen mit einem IDE Modul in meinem Server verbaut, funktioniert klasse, nur manchmal leidet die Geschwindigkeit sehr.
#17504
2014-04-16
Ich habe mir den Speicher für meine Sony DSC 828 gekauft.
Leider ist der Speicher langsamer als mein alter Speicher von vor 8 Jahren.
Weiterhin kann nicht mit voller Auflösung bei der Videofunktion aufgezeichnet werden. Genau dafür habe ich mir den Speicher jedoch gekauft.
#17505
2014-04-15
Ich habe die SC für den Adapter meines Comand im Mercedes 220 CDI gekauft. Die Card paßt 100 % und hat ausreichend Kapazität, um mit MP3-Musik bis zum Nordkap zu kommen ohne irgendwelche Datenträger zu wechseln.
#17511
2014-02-17
Nutze die Speicherkarte in einer Canon Eos 400D. Die Bilder werden schnell gespeichert und auch abgerufen.
Somit bin ich sehr zufrieden.
#17512
2014-02-14
Es erfolgte eine sehr schnelle Anlieferung ,bin mit der Qualität der Speicherkarte zufrieden. Gerne weiter empfehlen vielen Dank Kaufe gerne bei Ihnen wieder ein
#17513
2014-02-05
Betreiben das gute Stück in einer Canon EOS D40 und sind bisher sehr zufrieden. Für diesen Zweck gibt es an der Geschwindigkeit nichts auszusetzen.
#17485
2014-02-02
Mehr muss ich nicht sagen. Hatte nie Probleme mit den Karten aber muss hier noch ein paar Worte schreiben, damit ich die Rezension abschicken kann.
#17514
2014-01-16
Klar, dass die Karte nicht die Schnellste ist, aber selbst bei digitalen SLRs mit Sport-Serienaufnahmen kann sie gut mitarbeiten. Die Karte wurde bei mir bislang bei allen Geräten erkannt und hat keine Probleme bereitet. -->Kaufempfehlung wer günstigen Speicher benötigt.
#17486
2014-01-12
Gutes und schnelles verarbeiten der Bilder. Serienaufnahmen somit kein Problem.
Kann ich mit besten Gewissen weiter Empfehlen. Hierfür 5 Sterne
#17515
2014-01-11
Als prof. Fotografen haben wir etliche Speicherkarten der Marke Transcend. Wir hatten nie Probleme mit den Speicherkarten, sie funktionieren immer tadellos.
Preis und Leistung sind hier unschlagbar und daher unsere erste Wahl!
#17516
2014-01-06
Es gibt nichts zu beanstanden. Ich habe jetzt zwar nicht die Geschwindigkeit gemessen, aber ich bin zufrieden, für einen Nikon D70S reicht die Karte dicke.
#17517
2013-12-29
läuft ohne Probleme in meiner D70. Kommt mit Schutzhülle in bekannter CF-Qualität.
Über die Geschwindigkeit kann ich keine Aussage treffen. Dazu bin ich zu wenig Fachmann.
#17518
2013-12-27
Arbeitet in meiner alten Nikon D70 und gelegentlich in einer D700. Ist mir in allem schnell genug (Serienbilder mache ich nicht, da kann ich nichts sagen).
#17519
2013-12-21
an der Canon 5D die Karte einlegen und los geht es. Das kann man erwarten und das funktioniert einwandfrei.
Die Groesse reicht für mehr als 1000 Bilder im RAW-Format.
Die Geschwindigkeit ist mehr als ausreichend.
#17520
2013-12-12
Eine klasse 16GB CF-Card für (zumindest ältere) EOS DSLR's!

Die 133x reicht für meinen Bedarf absolut aus.

Transcend CF-Karten benutze ich (neben SanDisk) schon seit Jahren und hatte bisher keinen einzigen Ausfall gehabt.

Das liegt vielleicht auch an der stabilen CF Bauform....meiner Meinung nach das einzig wahre Format für den mobilen Einsatz :-O

Dazu noch ein klasse Preis -> 5 Sterne
#17521
2013-12-05
Konnte bisher keine Probleme mit den Karten feststellen. Fuer den Preis alles OK. Mehr kann man dazu glaube nicht schreiben.
#17522
2013-11-22
Da kann man aber zufrieden sein. Musik gespeichert ohne Ende ( na gut, irgendwann ist natürlich bei 4 GB auch Sense !!! ) und mittels CF Adapter auf das Command. Hey, was freut mich das, unterwegs meine CD's hören zu können, ohne sie ständig mitschleppen zu müssen. Ich bin begeistert !
#17523
2013-11-20
die könnte halt etwas schneller sein aber bei dem Preis ist das Tempo ok. Ich hatte schon 2 Karten dieser Sorte, bisher hat alles einwandfrei funktioniert.
#17524
2013-11-17
Ich bin sehr zufrieden mit dieser CF. Was will man mehr: kompakt, stabil, handlich, schnelle Speicherung. Für meine Zwecke ideal.
#17525
2013-11-14
die CF-Karte ist jetzt seit über 1 Jahr bei mir im Einsatz( D700 ).Für normale Fotos in voller Größe ( RAW 13 MP) ist die Schreib- und Lesegeschwindigkeit voll ausreichend. Bislang ohne Ausfälle oder sonstige Probleme. Ein absoluter Kauftipp.
#17526
2013-11-14
Habe sie in einer älteren digicam. Dafür ist sie rasend schnell und das zu dem Preis. Sehr gern wieder. Endlich Platz für die Bilder.
#17527
2013-11-12
Die Karte steckt in einem PCMCIA Adapter für das Mercedes Bediensystem COMAND APS. Ich habe bisher noch keine Probleme feststellen können.
#17528
2013-11-06
what more can i say here , delivery was swift and i am required to write another 10 words period
#17529
2013-10-21
Grösse ik, die Lesegeschwindigkeit könnte höher sein. Aber bei diesem Preis ist es wohl kaum zu erwarten, TRotz dessen empfehlenswert
#17530
2013-10-14
Endlich Platz satt, um auch ungehemmt in RAW zu fotografieren. Die Geschwindigkeit reicht mir völlig aus. Wer nonstop im Serienbildmodus arbeitet, würde von etwas schnellerem profitieren.
#17531
2013-10-14
Hab die Karte für den Urlaub gekauft EOS 400D und funktioniert einwandfrei. Schnell und zuverlässig. Kann die Karte für den preis nur empfehlen.
#17532
2013-10-12
ich habe eine Speicherkarte für die D200 gesucht und diese hier gekauft, und wurde nicht enttäuscht. Super Geschwindigkeit, bisher keinerlei Probleme irgendwelcher Art. Perfekte Karte für meine Zwecke.
#17533
2013-10-12
Bisher finde ich keine Kritikpunkte. Sie macht solide ihre Arbeit und das auch noch zuverlässig.
Kann man kaufen und empfehlen !
#17534
2013-10-11
Zufriedenstellendes Produkt. Es ist günstig und es hat für Spontanknipser und MPC User ausreichend Speicherplatz und ist wesentlich schneller als die von AKAI beigelegte Speicherkarte....
#17535
2013-10-08
verwende seit jahren transcend-speicherkarten (SD, SDHC und CF). hatte bisher keine Probleme mit diesen Produkten. das lieferservice über Amazon passt zur Qualität der karten.
#17536
2013-10-07
Ich möchte diese Speicherkarte nicht schlecht bewerten, weil sie ja an sich funktioniert. Es war aber ein Fehlkauf von mir, da diese Speicherkarte nicht mit meiner Canon EOS 300D zusammen arbeitet. Wie ich jetzt gehört habe, liegt das wohl an der Schreib/Lese Geschwindigkeit von Kamera und Karte. Insofern rate ich Leuten, die diese Kamera besitzen, vom Kauf dieser Karte ab.
#17487
2013-10-03
endlich kann ich mal wieder Fotos machen, ohne ständig die Bilder löschen zu müssen. Tolle Karte mit einem tollen rundum Service.
Zuverlässige Lieferung und absolut kompetente Abwicklung des Geschäftes.
#17488
2013-09-29
Für mich als Hobby-Fotograf ist diese Speicherkarte sehr gut. Der Speicherplatz ist super und die Schreib-/Lesegeschwindigkeit reicht für mich völlig aus. Ich bin zufrieden.
#17489
2013-09-23
Bin sehr zufrieden über die rapide Zusendung und die Qualität!!
Da kann ich nichts anderes machen, wie weiter empfehlen!
Gruß!
#17490
2013-09-20
Die Speicherkarte wurde schnell geschickt. Ich habe diese direkt in meine Kamera - Canon - eingesteckt und dort formatiert. Die Speicheranzeige funktioniert eindfrei. Ich kann diese Karte also mängellos benutzen.
#17537
2013-09-16
Alle Daten werden bis dato ordentlich gespeichert, die Karte könnte etwas schneller reagieren, die Kamera (Canon EOS 40D) ist mit der Speicherkarte bei den Serienbilden etwas langsamer, zumindest habe ich den Eindruck. Allerdings ist es auch nur eine 133. Sonst gibt da nix weiter zu meckern.
#17538
2013-09-15
Tut genau was sie soll. Schnelle Lieferung, gute Produkt. Preis ist OK, könnte angesichts des Alters dieser Modells ein bisschen tiefer sein...
#17539
2013-09-09
Die Speicherkarte ist in einer Canon EOS 40D im Einsatz und funktioniert meistens einwandfrei. Leider wird manchmal ( so ca. alle 200 Fotos) eine Lesefehler angezeigt, der sich durch Herausnehmen und erneutes Reinschieben in den CR slot wieder beheben läßt.
#17540
2013-09-09
Habe mir diese CF Karte für meine DLSR Kamera gekauft und bin voll zufrieden.
Selbst RAW-Bilder speichert und überträgeschwindigkeiten.
Bisher keine Komplikationen und der Preis stimmt
#17541
2013-09-08
Ich benutze die Karte mit meiner Sony a200 und bin sehr zufrieden. Die Karte wurde sofort erkannt und tut ihren Dienst zuverlässig. Nur bei Bilder z.B. mit langer Belichtungszeit dauert die Verarbeitung manchmal ein bisschen länger, aber für die meisten dürfte das kein Problem sein.
#17542
2013-09-04
Habe die Karte zusammen mit einem Transcend PCMIA Adapter in meinem Comand APS (MB C-Klasse) im Gebrauch.

Wurde sofort erkannt und es gibt keine Probleme beim abspielen.
#17543
2013-09-03
Viel gibt es nicht zu sagen! Die Karte tut was sie soll, und arbeitet seid dem Kauf im Mai einwandfrei! Die Lieferung ging superschnell! Riesen Lob an die Leutchen, die das möglich gemacht haben! Weiter so!
#17544
2013-09-02
Der Artikel ist genau passend für die Verwendung, die ich mit ihm plane. Die Speicherkarte ist qualitativ hochwertig und sehr zuverlässig.
#17561
2013-09-02
Es geht einmal von so vielen Bestellung etwas schief. Man erreicht keinen um Probleme zu klären. Und bekommt am Ende ein unverschämtes Inkasso Büro vor die Nase gesetzt.

Bin richtig enttäuscht von einem sonst so gut laufenden Service!
#17545
2013-08-28
Habe diese Speicherkarte für meine Canon PowerShot A70 gekauft. Passt und funktioniert einwandfrei. Kann ich dementsprechend nur weiterempfehlen. Was will man mehr?
#17546
2013-08-28
Läuft ohne wenn und aber. Bisher keine Mängel festgestellt. Benutze die Karte täglich und im Dauereinsatz für meine Reportertätigkeit. Keinerlei Beanstandungen.
#17547
2013-08-26
günstiger Preis - bisher problemlose Funktion.
Verpackung war gut, ebenso der optische Qualitätseindruck.
Habe mit anderen Marken schon mehrere defekte Karten erlebt - bei Transcend bisher noch nicht.
#17548
2013-08-25
Ich habe diese CF Card in meinen Futro S400 anstelle einer Festplatte eingebaut. Auf dem System läuft ein Debian Server seit ca, 1Jahr ohne Probleme. Ich kann nur sagen: GUT!
#17549
2013-08-23
Endlich genügend Platz für Bilder.

Karte wird in der Kamera gut erkannt, und funktioniert einwandfrei.

Die Kamera ist eine Cannon EOS und es klappt 1A !
#17550
2013-08-23
Bei 30 Jahren (oder wie auf der Verpackung steht: lebenslange) Garantie und diesem Preis sollte es für einen ambitionierten Hobbyisten der Fotografie keine Alternativen geben, da CF immer noch relativ teuer ist. Wer die sieben Bilder je Sekunde und aufwärts seiner Profi-DSLR auch über mehr als eine oder zwei Sekunden ausnutzen will, muss natürlich zu einer der schnelleren Karten greifen. Dieses Modell ist jedoch mehr als ausreichend für den Einsatz in meiner 50D.

Ich bin äußerst zufrieden und werde ruhigen Gewissens eine Zweitkarte desselben Typs nachbestellen, kann die Karte also auch weiterempfehlen.
#17551
2013-08-21
Super Karte habe sie in meiner Canon 400D und muss sagen die schaufelt EXTREM schnell die Daten . SUPER PRODUKT
#17552
2013-08-17
Ich habe eine compacz flasch Card gekauft und nicht bereut. Preis und Leistung stimmen, was will man mehr. Gerne noch einmal.
#17553
2013-08-17
Funktioniert 1a mit einem Amiga 1200 (OS 3.1 rev 40.68), sowohl am IDE-Port als auch am Transcend CompactFlash (CF) auf PCMCIA Adapter. Habe, nachdem andere CF-Karten unzuverlässig waren, nun Sandisk CompactFlash (CF) Card Ultra und Transcend 4GB CompactFlash CF MLC 133x im Einsatz, die ich beide vorbehaltlos empfehlen kann.

Am IDE-Port laufen sie via CF-HD-Adapter als "Systemfestplatte". Mehrere Partitionen mit PFS3 eingerichtet und die Geschwindigkeit ist sehr beeindruckend. Das System läuft im "Dual-Boot-Modus". Sowohl ClassicWB als auch meine DirectoryOpus Einrichtung booten in unter 5s.

Da die Geschwindigkeit der CF-Karten gar nicht ausgereizt wird, ist vor allem Zuverlässigkeit wichtig. Sie ist jetzt schon eine Weile im Betrieb und hat mehrere System-Installationen an unterschiedlichen AMIGAs und Datei-Übertragungen überstanden. Bei anderen CF-Karten (z.B. Extrememory CompactFlash 4GB) gab es ab und an schon mal Schreib- und Lese-Fehler, besonders mit PFS3. Sandisk und Transcend sind hier auf jeden Fall zu empfehlen. Man sollte aber auf die richtigen Masks beim Partitionieren achten.
#17554
2013-08-12
ist gut, was soll man dazu in 19 worten sagen, alles toll, klasse, prima, schönes ding, guter einkauf, alles bestens.
#17555
2013-08-08
Die Speicherkarte bietet ordentlich Speicherplatz und reicht in der Geschwindigkeit für normale Fotografie (Olympus E-620) völlig aus ;-)
Eine Videofunktion hat meine Kamera nicht, aus diesem Grund kann ich zu diesem Thema nichts sagen.
#12062
2013-08-07
Der Preis der Transcend 16GB Speicherkarte hatte auch mich gereizt und trotz der relativ vielen schlechten Bewertungen wollte ich das Risiko eingehen.

An sich funktioniert die Karte super, auch wenn ich sie nicht im Kartenleser lesen kann (musste es über die Kamera anschließen). Dann habe ich noch festgestellt, dass die Karte statt der 16GB nur 6,9GB hatte und das ist nun wirklich nicht in Ordnung.
Die Karte habe ich zurückgeschickt und einen Ersatz angefordert, schließlich können Fehler immer einmal auftreten. Leider hat auch diese Karte nur 6,9GB und ist ebenfalls in keinem meiner beiden Kartenleser lesbar.

Somit habe ich ca 57% weniger Speicher als gekauft. Das finde ich eine Frechheit.
Auch meine zweite Karte schicke ich nun wieder zurück und bin sehr enttäuscht.
#11832
2013-07-29
Benutze die Karte in einer Canon EOS 50D - Funktion ist einwandfrei mit optimaler Geschwindigkeit
Werde mir in Kürze noch eine zusätzlich kaufen
#11833
2013-07-29
Die Karte wurde von der Nikon D70 gut erkannt und macht das was sie soll, schnell und reichlich speichern ...
#11733
2013-07-24
Die Karte ist schnell und heil angekommen. Ausserdem funktioniert sie tadellos. Und das zu einem fairen Preis! Was will man mehr?
#11663
2013-07-21
Wieder mal ein Speicher. Für Musik im antiken CF-Format wie CB das in den Modellen bis 2012 gemacht hat.

Bestellung, Shop, Lieferung wie immer gut, zuverlässig und schnell.

Gruß - J.
#11612
2013-07-18
bei mir im Einsatz in einer Nikon D300. Macht was sie soll und dies bereits seit mehreren tausend Bildern. Empfehlenswert.
#11547
2013-07-14
Die Karten von Transcend erkennen die Kameras von Sigma problemlos. Transcend 16GB 133x überträgt die Daten sehr schnell (in Verbindung mit dem Kartenlesegerät von Transcend). Den Verkäufer würde ich gerne weiterempfehlen. Die Lieferung erfolgte reibungslos und schnell.
#11478
2013-07-12
Die Karte funktioniert einwandfrei! Perfekte Urlaubsfotos!!! Videos habe ich allerdings keine erstellt! Die Karte hat nach der erforderlichen Erstformatierung sofort superschnell gearbeitet!
#11367
2013-07-07
Mercedes verbaute im Command System diese Speichermöglichkeit mit einem entsprechenden Adapter. Jetzt ist die Klassiksammlung komplett und die Komponisten stehen zur Performance bei jeder Fahrt bereit!
#11337
2013-07-06
Als SDD ersatz in einem Dell Latitude D430 ist diese CF Karte nicht langsam aber auch nicht schnell.. Falls Sie einen Ersatz suchen, nehmen Sie lieber gleich die 32GB Variante.
#11338
2013-07-06
Die 4GB Karte war als Ersatz im Notfall gedacht.
Somit kam diese ganz, ganz selten zum Einsatz.

Als ich sie dann doch mal brauchte, war sie defekt.
ALle Bilder auf der Karte verloren. Sehr schlecht :-(
#11196
2013-06-30
Zeigt in der Canon D20 nur 8mb an.Das ist leider nicht so gut. Die Camera ist wohl auch nicht mehr die neuste
#10941
2013-06-19
Leider bin ich mit der Karte so gar nicht zufrieden. Nach einem Jahr hat Sie angefangen die Bilder fehlerhaft abzuspeichern.

Fotos wurden ab diesem Zeitpunkt oft zerschnitten dargestellt, gar nicht abgespeichert oder blau angefärbt.

Auch die Geschwindigkeit ist so schlecht, dass die Karte in meiner neuen Canon Spiegelreflex nicht mal verwendet werden kann.

Alles in allem also überhaupt nicht zu empfehlen! Man sollte sich schon auf seine Speicherkarte verlassen können! Dann doch lieber zu Sandisk.
#10799
2013-06-12
Ich benutze die Speicherkarte in meiner Canon 350D und bin sehr zufrieden mit ihr.
Egal ob bei Sportaufnahmen oder Portrait. Für mich reicht sie völlig.
#10773
2013-06-11
super jederzeit wieder ,, alles bestens , ,gefällt mir sehr gut , ,erfüllt die Erwartungen . . . . .
#10486
2013-05-31
Es ist auch für Serienaufnahmen geeignet, Bin nur mal gespannt wie die lebensdauer ist. Ansonsten alles super. ok ok ok
#10467
2013-05-30
Die Transcend Ultra-Speed 133 x 8 GB Compact Flash Speicherkarte war zu teuer für den kleinen Speicherbereich und zu langsam
#10299
2013-05-24
Wie immer bei Amazon Blitzlieferung!!!!! Nun zur Speicherkarte selber kann ich nur schreiben das er meine Erwartung voll erfüllt. Sehr gute Qualität. Kann den Artikel nur weiter empfehlen . Vor allem bei dem Preis.
#10278
2013-05-23
Ich betreibe die Karte in meiner SLR. Eigentlich bin ich ein Sandisk Fan, hab mich aber doch für diese Karte entschiedne.
Arbeitet problemlos, auch in der Serienaufnahme kein Problem.
#10253
2013-05-22
Hab die Karte in einer Canon 40d und kann nichts schlechtes feststellen. Hab auch schon zwei 8GB und bin mit diesen auch sehr zufrieden. Ob sie für Videos schnell genug ist weiß ich nicht. Mach ja nur Bilder.
Würd ich wieder kaufen.
#10044
2013-05-14
was soll ich sagen es ist einfach gut .. der hammer.. zu dem preis allemal würde es immer wieder kaufen ...
#9963
2013-05-10
Ist ja einfach, die Karte checkt niemand auf Speichervolumen.
Aber wenn man dies tut, dann entpuppen sich die 8 GB als 1,99 GB.
Bestellt einfach vier Stück davon, dann kommt ihr auch auf das gewünschte Speichervolumen.
#9872
2013-05-06
Mit der Wahre bin ich voll zufrieden, sie entspricht meinen Erwartungen.
Würde sie wider kaufen.
Ich hoffe dass ich helfen konnte.
#9843
2013-05-05
Dieser Speicher findet man nicht bei jedem Fotogeschäft. Aber seine Eigenschaften sind gut, die Kapazität auch. a b e r
#9731
2013-04-30
Sehr gut

Man braucht mehr Wörter zur Bewertung bei Amazone, bei einfachen Produkten ganz schön nervig. Da braucht sich Amazon nicht wundern, wenn die Kunden auf Bewertungen verzichten.
#9657
2013-04-27
Keine Probleme mit dieser Karte. Sie entsprach meinen Vorstellungen. Die Speicherkarte ist Super. Gebraucht wird sie für ein MP40 und sehr gut.
#9658
2013-04-27
Die Karte dient in meiner Dreambox DM8000 HD PVR als Auslagerungsmedium für Picons, Icons, Datenbanken und für das Swap-File. Die Karte wurde unter OE 2.0 problemlos erkannt. Ich habe sie trotzdem noch einmal initalisiert und einen Mountpoint manuell vergeben.

Kurz: Sie tut das, wofür ich sie gekauft habe, ohne Probleme und bekommt deshalb 5 Sterne.
#9636
2013-04-26
Leider Schrott. Wenig benutzt in der DSLR (ich nehme aus guten Gründen keine Karten größer als 4 GB). Umtausch (Erstattung) hat bei Amazon wie gewohnt gut geklappt, aber davon habe ich die Bilder nicht wieder. Auch Recovery-Programme konnten die Daten nicht wieder herzaubern.
#9637
2013-04-26
Gutes Preis/Leistungs-Verhältnis, die Geschwindigkeit reicht mir völlig aus, funktioniert problemlos in allen Lesegeräten und meiner Eos. Würde mir jederzeit wieder so eine Karte zulegen. Bin ein Befürworter mehrer kleinerer Karten, da sind erstens auch wenigere Fotos verloren, wenn die Karte den Geist aufgiebt und zweitens kann ich die Inhalte besser sortieren und ordnen, daher spielt die Geschwindigkeit für mich nicht unbedingt die Hauptrolle.
Die Lieferung war rasch und bequem, die Karte ist super ... also eine klare Kaufempfehlung!
#9598
2013-04-24
Angeschafft als HDD-Ersatz in einem Toshiba Libretto 110CT. Funktioniert einwandfrei und erreicht in etwa die angegebene Performance. Leider sind die CF Karten ja immer noch ziemlich teuer, wenn man den Preis in Relation zur Kapazität setzt. Daher nur 4 Sterne.
#9555
2013-04-22
Ich habe drei 16 GB Karten gekauft. Leider war nur eine davon 16 GB gross. Die anderen zwei Karten sind 8 GB gross. Also immer nachprüfen!!!
#9485
2013-04-20
Diese Karte habe ich mir zusätzlich zu meiner anderen besorgt um eine schnelle Karte für Serienaufnahmen zu haben. Sie ist nicht schlecht, aber ich glaube, dass eine Scandisk Ultra besser ist.
#9387
2013-04-16
I d R vollkommen ausreichend für das normale Fotografieren. Lediglich dann, wenn größere Serien in kürzester Zeit aufgenommen werten sollen, kommt das Speichern an die Grenze; Minimale Unterbrechungen und somit verzörgertes Speichern kann dann die Folge sein und somit der Topschuss ausbleiben.
#9368
2013-04-15
Für mich als Sportfotografen genügt eine 133x Karte in dem Größenbereich. Vorwiegend aber nur im Bereich bis JPG Basic und JPG Normal. Bei höheren Qualitäten merkt man ein wenig den Geschwindigkeitenverlust.
#9369
2013-04-15
Naja, was soll ich groß sagen?

Die Karte tut, was sie tun soll :D
Die Datenübertragung ist recht Flott und sie Speichert ohne Fehler die Fotos meiner Spiegelreflex ab.
Und für den Preis ist das ne super Leistung :D

Kann die Speicherkarte nur empfehlen :D
#8881
2013-04-13
Diese Karte wurde benutzt, um eine tote 4GB Festplatte in einem älteren iPod Mini zu ersetzen. Das hat prima geklappt. Nicht nur hat der iPod jetzt viermal so viel Speicherplatz wie vorher, er ist auch leichter geworden, die Datenübertragung geht erheblich schneller und die Batterie hält länger. Alles in allem ein voller Erfolg und weise investiertes Geld.
#9321
2013-04-13
Die Transcend 4.GB CF MLC 133x ist ein schneller Speicher
auf den mann immer zurück greifen kann !
Handlich klein und ausreichent Speicher für Bilder ! (Foto)
ist besser als Festplatten die laufen nicht ewig , aber der Speicher macht sich bezahlt !!
#8882
2013-04-12
Nachdem ich zuvor andere Karten versucht hatte, lief / läuft diese einwandfrei in meinem iPod mini 6GB, Gerät wird auch in iTunes erkannt
#8734
2013-04-11
Ich habe diese CF-Karte für meinen IGEL -3/4 bestellt Thin Client gekauft.

Karte wird vom Bios erkannt und es lässt sich problemlos ein alternatives Betriebsystem aufspielen (bei mir Debian)
#8735
2013-04-11
Benutze diese CF Card in Verbindung mit einem PCMCIA Card Reader (DeLock) in meinem Mercedes W204 (Command APS) .
Schließt bündig mit dem Kartenschlitz ab , ist also in eingeschobenen Zustand nicht sichtbar !
Funktioniert tadellos , schnelle Zugriffszeit .
#8736
2013-04-08
Bin bis jetzt ganz zu frieden mit dieser CF Card. Sie tut seinen Dienst auf meinem Dell Axim x51v einwandfrei. Danke auch an Amazon.
#8737
2013-04-04
ok ales in Ordnung keine beanstandung gerne wieder und die handhabung ist sehr einfach auch beschreibung von artikel ist ok
#8738
2013-04-02
Die Compactflash Card bietet viel Speicherplatz für ihren Preis und ist schnell im Zugriff bzw. Datentransfer. Ich nutze sie mit dem PCMCIA Adapter für das Mercedes-Multimedia-System und habe nur beste Erfahrungen damit gemacht.
#8739
2013-04-02
Habe die Karte mittels Adapter an einen IDE Anschluss eingesetzt.
ATA kompatibel und 35MB/s Datentransfer unter Linux, gemessen mit hdparm sind absolut in Ordnung.
Hier stimmt das Preis / Leistungsverhältnis.Meine Empfehlung.
#8745
2013-02-22
hat alles super geklappt, die Ware wurde gut eingepackt, die Ware stimmte mit dem Angebot überein, jederzeit wieder mit diesem Partner
#8746
2013-02-21
Schneller datentransfer . Muß nur vor gebrauch formatiert werden, da das meine Cam nicht macht.
Spitzen Produckt zu güstigen Preis
#8747
2013-02-20
Ich war auf der Suche nach einer passenden Speicherkarte für meine Canon 7D, die ich nur zum fotografieren nehme und nicht um damit Videos zu drehen. Dafür ist diese Karte in meinen Augen ideal!
Sie ist groß genug um sie auch mal über mehrere Tage hinweg im Gerät zu lassen, somit entfällt das wechseln z.B. bei einem Wochenendetripp und offensichtlich auch richtig schnell. Ich merke keinen Unterschied zu einer SanDisk Extreme Pro mit allerdigns nur 16GB wenn ich im Serienbildmodus fotografiere.
#8748
2013-02-20
einwandfreie Wahre............. .......... ....... ............... ........ ...... . . . . . . . . . . . . .
#8749
2013-02-10
Ich habe diese Karte in der 16GB Variante gekauft um sie im Comand meiner C-Klasse zu verwenden. Dafür ist die Karte ausreichend schnell. Die Karte war FAT32 formatiert und muß somit für die Verwendung im Comand nicht mehr neu formatiert werden.
#8750
2013-02-09
Sehr zufrieden machen sie weiter so.Ware war so wie sie in der Beschreibung Stand ist sie bei mir angekommen war sehr zufrieden
#8751
2013-02-06
Prompte Lieferung des nicht mehr im Handel erhältlichen Produkts

Ich verwende diese Karte zusammen mit weiteren von Transcend in einer Canon 5D. Bisher hat mich noch nie eine Karte in Stich gelassen.
#8752
2013-01-30
Große Speicherkapazität; schnelle Karte auch für Serien mit Bildern im RAW-Format geeignet; zu einem sehr günstigen Preis- Leistungsverhältnis. Nach ca. 14 facher Neuformatierung noch keine Einschränkungen erkennbar.
#8753
2013-01-30
Die Transcend 16GB CF ist optimal für meine Nikon 700; keinerlei Geschwindigkeitsverluste bei Serienbilder. Eine echte Alternative zum HIGH-Speed CF, die wesentlich teuerer sind.
#8754
2013-01-27
Die Karte reagiert schnell und hat genau 8 GB Speicherplatz. Die Karte arbeitet auch gut zusammen mit iPhoto. Wie immer, Amazon Service am bestens.
#8755
2013-01-16
Ich benutzte an sich vornehmlich lieber viele kleiner Speicherkarten in einer Größe zwischen ein und 2 GB. Im Falle einer Beschädigung oder eines Verlustes sind nicht alle Aufnahmen zum Teufel - außerdem kann man verschiedene Bildgruppen separat erfassen. Wegen eines bevorstehenden Urlaubes und vor allem auch wegen des konkurrenzlos günstigen Preises hatte ich diese 16 GB - Karte bestellt. Sie ist - unerwarteter Weise - die inzwischen im überwiegenden Maße genutzte Karte. Ich fotografiere grundsätzlich RAW - daher ist gerade im Urlaub ein solch großer Speicher nicht vom Nachteil. Auch häufiges Entnehmen und Wiedereinsetzen sogar nach ganz wenigen Aufnahmen aus Gründen schneller Datensicherung) haben bisher nicht geschadet. Die Karte ist zwar nicht ganz so schnell, also nicht unbedingt die Wahl der Wahl für den Profi, der Serienaufnahmen am roten Teppich schießt. Auch bei Nachtaufnahmen braucht es etwas Geduld, bis die Daten fertig geschrieben sind.Für meine Freizeit - Zwecke(Nutzung in einer Sony Alpha 350) aber hervorragend geeignet, daher unbedingt zu empfehlen. Der Versand erfolgte umgehend und gut verpackt.
#8709
2012-12-24
+Im stich gelassen hat sie mich nie
+viel speicher
+Preis

-etwas langsam aber erst ab Reihenaufnahme von mehr als 4 Bildern (EOS 40D)
#8813
2012-12-20
Hallo,

ein TOP Preis-Leistungsverhältniss, die Firma Transcend liefert mir schon seit Jahren in gewohnter Qualität Speicherkarten, manche CF Karten habe ich schon seit über 8 Jahren im Dauereinsatz, sei es in meiner Canon 5D oder frühers in meiner 30D.

vg
werner
#8806
2012-12-18
Das ist bereits meine zweite CF-Karte von dieser Marke. Mit der ersten habe ich vielleicht 5 Bilder gemacht und Kamera ausgeschaltet. Nach dem einschalten der Kamera ca. 2 Tage später ein böses erwachen denn die Kamera meldete, dass es "keine Karte vorhanden" sei. Zurück zum Lieferanten und 3 Tage später die zweite Karte.
Formatierung der zweiten CF-Karte in der Kamera ergab, dass die Karte nur 7,36 GB groß ist. Nach Recherchen im Internet bin ich auf ein Forum gestoßen auf dessen in einem Thread das gleiche Problem geschildert wurde. Aus Hinweisen von diesem Forum habe ich ein Programm von Transcend Homepage namens "AutoFormat" gedownloadet der die Karte am PC richtig formatieren sollte.
Leute bin ich froh gewesen wann die CF-arte der vollen Kapazität in der Kamera zeigte. Dachte ich natürlich, ab jetzt alles OK sein wird, leider lag ich da verdammt falsch, denn die CF-Karte hatte tadellos mit der Kamera gearbeitet bis sie auf 7.36 GB mit Dateien aufgefüllt wurde, dann zeigte die Kamera nämlich den Fehler (Er. 02). Komischerweise tritt dieser Fehler nur in der Kamera, am PC lässt sich die CF-Karte voll beschreiben. Für mich eindeutig ein Bug von Canon. Wenn ich in der Englischer Sprache mächtiger wäre, würde ich da etwas Wind machen....

In der EOS 50D tritt der gleicher Fehler auf (Er. 02), Weitere Canon Kameras konnte ich leider nicht testen.
#8814
2012-12-17
Ich suchte eine CF-Card die kein Vermögen kostet und mir nicht die Kamera ausbremst.
Mit der Transcend 16GB habe ich meiner Meinung einen guten Kauf gemacht, da Sie immer zuverlässig schreibt und bisher noch keine Probleme bereitet hat.
Kaufempfehlung
#8807
2012-12-13
Bei modernen >18MP Kameras ist es sicherlich notwendig einen schnelleren Chip zu verwenden, aber für alle kleineren Systeme ist diese Variante mehr als ausreíchend und die Speichergröße top. Verrichtet jedenfalls in einer Canon EOS 5D hervorragend ihren Dienst. Insgesamt sehr empfehelenswert.
#8815
2012-12-11
Seit ich die Speicherkarte habe, nutze ich ungern andere. Neben reichlich PLatz bietet sie ein gutes Arbeitstempo, und hat mich bisher auch nie im Stich gelassen.
#8816
2012-11-30
Meine Frau liebt es wenn alles glatt geht, jetzt kann sie über all mit der gleichen Qualität Fotos machen danke
#8817
2012-11-28
hält absolut was es verspricht, nutze sie regelmäßig, keine datenverluste, stoß und kratzfest. mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen.
#8700
2012-11-21
Diese Karte ist wirklich preiswert und zuverlässig. Ich habe ca. 20 Stck im Einsatz und nutze sie in Nikon D2x und D700. Da ich viel im Outdoorbereich fotografiere, müssen diese Karten in feuchter Umgebung und bei teilweise extremen Temperaturen funktionieren. Mechanisch sind die CF-Karten ja ohnehin robust. Die ältesten Transcend 133x Karten halten teilweise schon 5 Jahre und haben damit ca. 50.000 RAW-Dateien gespeichert. Ausfälle hatte ich bisher nicht. Ich bin deshalb sehr zufrieden.
#8818
2012-11-18
Von der Bestellung bis zur Auslieferung hat alles bestens geklappt. Kann ich nur empfehlen. Die Ware entspricht dem Angebot. Die Qualität ist sehr gut.
#8730
2012-10-15
Nach dem Durchlesen der Rezensionen hatte ich mich für die Transcend 16GB CF 133x entschieden. Der Bestellvorgang und die Lieferung des Produktes ist von amazon wie gewohnt in 1a Qualität durchgeführt worden.
Leider hält mein erworbenes Produkt nicht was es verspricht. Statt der bezeichneten 16GB beträgt die Speicherkapazität nur 8GB! Schade nur, dass ich das erst nach meinem Urlaub bemerkt habe.
#8710
2012-10-08
Also die Speicherkarte ist angekommen,nur leider bekommt man das Häckchen "Schreibgeschützt" nicht raus.Deshalb funktioniert sie leider in der Kamera nicht.Schade eigentlich...
#8819
2012-09-30
Ich wußte nicht, ob die CF-Card größentechnisch (4 GB) von der doch schon etwas älteren Kamera (EOS 400D, 2007) verarbeitet werden kann. Hat aber alles problemlos geklappt. Kapazität ca. 870 Bilder im jpg-Format mit größtmöglicher Auflösung. Geschwindigkeiten sind für einen Privatmann absolut akzeptabel. Auch die später hier gekaufte Karte mit 8GB (Kapazität ca. 1750 Bilder im jpg-Format mit größtmöglicher Auflösung) hat wunderbar funktioniert.
#8841
2012-09-26
Ich möchte nur mitteilen das die 16 GB Speicherkarte nur über 14,9 GB verfügt . Auch durch neue EU Richtlinien sollte
das vorhanden sein was drinne sein soll . Der Preis scheoint in Ordnung . Doch bleibt es bei einer Mogelpackung .
#8711
2012-09-14
Die Karte ist in meinem Axim x50v PDA im Einsatz. Das heißt seit ca. 1 Jahr immer wieder kleine Schreib- und Lesevorgänge durch Dokumente und Tabellen sowie Termine usw. Bisher gab es keinen einzigen Ausfall und die über die Geschwindigkeit kann ich auch nicht meckern.
Deshalb 5 Sternchen für den Einsatz als PDA Zusatzspeicher.
#8820
2012-09-01
Lieferzeit von Amazon wie immer unschlagbar! Warum soll man für eine Speicherkarte unnötig viel ausgeben? Die Karte ist super, sehr schnell und in der besten Auflösung passen über 500 Fotos drauf. Braucht man mehr? Ich habe mir für den Preis gleich 2 Stück bestellt und bin damit vollauf zufrieden.
#8801
2012-08-29
Ich habe mir die Karte am Anfang diesen Jahres hier über Amazon gekauft.
Anfangs war ich wirklich überzeugt von der Qualität und der Geschwindigkeit.
Nach 3 Wochen, auf einer Veranstaltung, hat sich die Speicherkarte
jedoch verabschiedet und seitdem (alle Fotos waren unbrauchbar)
kann ich von den 16 GB nur noch 8 GB nutzen.

Ich nutze Sie in einer Canon 5D MK II.

Fazit: Ich würde sie mir nicht mehr kaufen.
Gerade wenn man mit Fotos sein Geld verdient würde
ich die Finger davon lassen.
#8756
2012-08-26
Da ich mit dem Linuxdateiserver auf der Fritzbox immer Probleme mit Offlinedateien unter Windows hatte, sollte ein Windows-Server her. Weil ich nicht viel ausgeben wollte und meine Ansprüche niedrig waren, entschied ich mich dafür, einen Igel Thinclient umzunutzen. Da die mitgelieferte CF-Karte zu klein für eine Windows XP-Installation war, bestellte ich mir diese Karte. Sie tut jetzt seit etwa einer Woche ihren Dienst in meinem Server und ich kann mich nicht beklagen. Natürlich sind CF-Karten nicht so schnell wie Festplatten oder gar SSDs, aber mir ist die Geschwindigkeit vollkommen ausreichend.

Fazit: Wer die Karte wie ich als Systempartition in einem Thinclient einsetzen möchte, ist mit dieser Karte gut bedient. Und das auch noch zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
#8842
2012-08-22
Die Speicherkarte ist sehr langsam und hat Probleme beim Speichern. Es tritt häufiges überschreiben der Daten auf. Die Karte ist fuer Spiegelreflexkamera nicht geeignet
#8712
2012-08-17
16gb karte ist für den günstigen preis sehr gut. keine Probleme bisher gehabt...auch nicht mit dem 8g 133x Modellin den letzten 3 Jahren. Performance ist für mich eher Nebensache (mache kaum Serien/keine Sportaufnahmen). und selbst hier sind 6 Raw in Serie 4sec später drauf (canon 5D)
#8821
2012-08-16
Ich möchte die Fa. Transcend gleich mehrfach als positives Beispiel nennen: die Karten sind gut und preisgünstig. Ganz besonderer Vorteil: die mitgelieferte Plastik-Hülle. Solche Archivierungshüllen konnte ich bisher nirgens für CF-Karten finden, großes Lob!
#8713
2012-08-10
Ich verwende die Karte mit einer Canon EOS 50D. Bisher hatte ich nur Karten mit weniger Speichervolumen, womit man jedoch schnell an seine Grenzrn gelangt, da Bilder im Rohformat viel Speicherplatz "fressen" ;)
Also hatte ich mich für diese Karte entschieden. 8 GB sind für mich gerade so ausreichend, nach einer langen Fototour wird es schon knapp mit dem Platz (aber dafür kann die Karte ja nichts ;)). Die Daten werden auch flott auf der Karte verarbeitet. Es gibt nichts zu meckern.
#8714
2012-08-03
Für Urlaubsbilder als 2.Karte Super ausreichend, keine Probleme mit Schnelligkeit für Canon 7d das Preis -Leistungsverhältniss ist sehr gut und kann weiterempfohlen werden.
#8822
2012-08-02
Die Transcent Ultra-Speed 133x mit 8GB Speichervolumen ist eine CF-Karte mehr in meinem Vorrat für meine beiden
D-SLR Kameras. Ein zuverlässiges Produkt dieses Herstellers. Guter Preis und schnelle Lieferung sprechen auch hier
für Amazon.
#8823
2012-07-28
Ich fasse mich kurz:

Habe mir die Karte für meine beiden Canon Spiegelreflexkameras gekauft. Funktioniert wunderbar !

Die Karte ist super schnell, hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und reicht für 90% aller DSLR-Nutzer locker aus.

Auf die 8GB passen hunderte RAW-Fotos, Platz ist also immer genug.

Somit verdiente 5* und eine klare Kaufempfehlung !
#8824
2012-07-16
Diese Karte stellt mich voll zufrieden und schafft mir Möglichkeit, alle Bilder auch einer längeren Fotostrecke sogar als RAW-Dateien zu speichern. Damit bin ich sehr zufrieden.
#8691
2012-07-11
Ich hatte mir diese Karte im Mai 2012 zugelegt, nachdem ich für ein Shooting eine Karte mit einer größeren Kapazität benötigte. Ich verwende eine Canon EOS 50D im Bereich der Eventfotografie. Bei genau einem dieser Events kam es nach ca. 4 Wochen (bis dahin wurde die Speicherkarte maximal 2-3mal benutzt) zu einer Fehlermeldung der Kamera und diese löste nicht mehr aus. Selbst nach Ein- und Ausschalten der Kamera wurden keine neuen Bilder mehr auf der Karte gespeichert. Glücklicherweise hatte ich eine Ersatzkarte dabei (dies empfehle ich jedem, der auch nur halbwegs ernsthaft seine Kamera nutzt) und konnte weiterarbeiten.

Daheim stellt ich fest, dass es zumindest keinen Datenverlust gegeben hat und ich die Bilder bis zum Auftreten des Fehlers auslesen konnte. Anschliend wurde die Karte formatiert (in der Kamera) und dann die nächste Überraschung. Trotz einer Kapazität von 16GB wurden nur noch 7,36 GB erkannt. Auch mehrmaliges Formatieren in der Kamera und im Rechner (Windows 7) halfen nicht. Also ein Fall für eine Reklamation - leider war die 30tägige Frist bei Amazon knapp abgelaufen und so versuchte ich mein "Glück" auf der Herstellerseite.

Hierbei stieß ich auf mehrere Hindernisse bzw. Fehlermeldungen auf der Seite. Zunächst las ich aus den FAQs, dass man einen Reklamationsbogen (PDF) per Mail einreichen soll. Diese PDF-Datei konnte jedoch nicht heruntergeladen werden, da diese einfach nicht mehr auf dem Server vorhanden ist (Fehler 404).

Nach einiger Recherche fand ich dann ein Online-Formular, welches ich mit den geforderten Angaben ausfüllte (u.a. Typbezeichung der Karte, Seriennummer, Schilderung des Defektes). Beim Klick auf den "Senden"-Button dann die nächste Ernüchterung. "Fehler 500", das Formular konnte nicht gesendet werden. Auch eine Wiederholung der Prozedur führte zum gleichen Ergebnis. Darüber hinaus enthielt die Fehlerseite überwiegend wohl chinesische Schriftzeichen. Und da mein Mandarin etwas eingerostet ist, konnte ich die vielleicht wichtigen Zusatzinformationen nicht entschlüsseln...

Also wenn die Karten mit der gleichen Sorgfalt hergestellt werden, wie die offizielle Internetseite des Herstellers, wundert micht der aufgetretene Defekt nicht.

Nach einer halben Stunde erfolglosen Studierens der Transcend Homepage entschied ich mich, die Abwicklung der Reklamation lieber Amazon zu überlassen. Vielleicht haben die Mitarbeiter hier mehr Glück, beim Hersteller Gehör (oder einen funktionierenden Reklamationslink) zu finden. Ich finde dies für einen Hersteller von Elektronik, der auf seine Produkte eine mehrjährige Garantie gibt, leider ungenügend.

Daher bin ich momentan sowohl vom Produkt als auch vom Support des Herstellers enttäuscht. Meine nächsten Speicherkarten werden wieder von Sandisk sein. Diese verrichten seit mehreren Jahren klaglos ihren Dienst in meinen Kameras - und das ist auch gut so, denn ein Blick auf die Internetseite von Sandisk hat dort ähnlich desolate Zustände offenbart.
#8757
2012-07-09
Was will man sagen? Ich hatte mir die Compact Flash als Ersatz für meine alte Nikon Digital gekauft. Wurde nicht enttäuscht. Erfüllt ihren Zweck :) Alles Tip-Top
#8758
2012-06-21
Die Transcend Ultra-Speed 133x 8GB Compact Flash Speicherkarte ist für meine Sony A350 bestimmt, ich habe lange überlegt ob ich wieder eine Sandisk Ultra nehme. Laut wenigen Beschreibungen über die Speichergeschwindigkeit der A350 sollte die die Transcend reichen.
Leider ist der Unterschied bei RAW+JPEG der Unterschied spürbar, die A350 ist sicherlich keine besonders schnelle DSLR und hat auch wenig Puffer, von daher verwundert mich das Ergebnis etwas. Im normalen JPEG-Modus fällt der Unterschied allerdings nicht so ins Gewicht. Ob es nun an der Serienstreuung der Karte oder an der Kartespezifikation liegt kann ich nicht sagen. Zur Zuverlässigkeit kann ich natürlich noch keine Aussage treffen.
Mein Fazit für JPEG oder Einzelbild Aufnahmen an der Sony A350 durchaus ausreichend, aber für Serienbildaufnahmen in RAW ist sie total ungeeignet. Allerdings wird man hier auch mit der deutlich schnelleren Sandisk Ultra nicht wirklich froh, hier ist einfach die Kamera-Speicheranbindung zu langsam.
#8692
2012-06-20
Ich hatte mit 2 16GB Karten gekauft, war auch alles in Ordnung, nur beim Video mit der 7D hat es geruckelt, wahrscheinlich zu geringe Schreibgeschwindigkeit. Allerdings ist mir eine Karte bei einer Veranstaltung kaputtgegangen. Nach 2 Min und sehr schönen Impressionen auf dem Hamburger Hafengeburtstag, gab die Kamera eine Fehlermeldung auch, dass die Karte nicht mehr lesbar sei. Auch zu Hause konnte ich nicht mehr auf die Karte zugreifen. Der Mac hat die erkannt, aber weder lesen noch formatieren möglich. Also einfach kaputt gegangen.
Natürlich gehen technische Sachen manchmal kaputt. Allerdings ist mir das vorher noch nie mit einer CF passiert, diese sind aber von einem renomierteren Hersteller, ich wollte diesmal bei größeren Karten etwas sparen. Falsche Entscheidung. Schade, wieder was gelernt!
#8845
2012-06-13
Die Lieferung erfolgte sehr schnell. Die Speicherkarten passten in die EOS 350 und liefen etwas schneller ale meine alten. Also, bei den KArten vor allem auf die Übertragung achten!
#8759
2012-05-26
Die Speicherkarte verwende ich bei einer Canon 400D, die Geschwindigkeit ist mehr als ausreichend und ich hatte bis jetzt (ca vor einem Monat gekauft) keinerlei Probleme.
#8693
2012-05-01
Ich habe mir gleich mehrere der Speicherkarten bestellt um ausreichend mit Speicher versorgt zu sein. Die Lesegeschwindigkeit der Speicherkarten ist wirklich gut für den Preis, jedoch nicht die Schreibgeschwindigkeit (siehe mein h2testw Kundenbild), was aber nicht allzu sehr stört, da meine Spiegelreflex einen Ausreichend großen Puffer besitzt und ich somit auch Serienaufnahmen im Rohformat machen kann ohne dass diese abbricht (zumindest war es noch nicht nötig ziemlich lange Serienaufnahmen zu machen).

Normalerweise würde ich nun vier Sterne für das Preis-Leistungsverhältnis geben, jedoch hat eine der Speicherkarten nach etwas weniger als ein Quartal den Geist während eines wichtigen Datums aufgegeben und somit alle Photos im Nirvana sind. Wäre nur die Partition kaputt wäre alles in Ordnung, aber es hat sich irgendwas in der Speicherkarte verabschiedet, was zur Folge hat, dass das Gesamtvolumen auf ca 900MB unpartitionierter Bereich geschrumpft ist, welches keine meiner Photos enthält.

Mein Rat: Wer Photos von Hochzeiten, Geburtstagen oder ähnlichen einmaligen Geschehnissen macht oder gegen Bezahlung und keinen Datenverlust riskieren möchte, sollte lieber zu hochwertigeren Produkten greifen. Ich habe nun meine Lektion gelernt und werde keine weitere Speicherkarten von Transcend kaufen. Die 66,6% Ausfallquote (SD und CF Karten die ich besitze zusammen) für einen relativ geringen Zeitraum sprechen für sich. Ich werde die defekten Speicherkarten in guter Hoffnung noch etwas retten zu können behalten anstelle sie zurückzuschicken.
#8812
2012-04-30
Tja, ich hatte es irgendwie schon befürchtet. Als treuer San Disk-Käufer über Jahre, konnte ich der Versuchung des Preiswerten nicht widerstehen. Transcend ist im Vergleich zu San Disk 50 % preiswerter. Allerdings wurde die 16 GB Compact Flash Karte in meiner Canon EOS 50D nur als 8 GB Karte erkannt. Gleiches zeigte mir auch Windows 7 an. Formatieren in der Kamera und mit allen möglichen Parameteränderungen unter Windows und selbst ein Update der Kamera-Firmware halfen nichts. Es blieben immer nur 8GB Speicherplatz auf der 16 GB-Karte. Wer weiß, was demnächst mit der Karte passiert wäre, wenn sie randvoll mit unwiederbringlichen Fotoaufnahmen wäre? Ich möchte daran gar nicht denken ... Deshalb habe ich die Transcend-Karte sofort umgetauscht - gegen eine San Disk. Kostet zwar 50% mehr, hat aber auch 50% mehr Speicherplatz ;-)
#8825
2012-04-18
Die Karte habe ich rechtzeitig bekommen. Das ist vielleicht die beste CF im Preis/Qualität Niveau. Weil ich 90% im RAW fotografiere bin sehr zufrieden und kann diese Karte und Verkäufer (!!!) weiter empfehlen!
Meine Kombinationen Canon 1D MkIV und diese Karte sind absolute Perfekt!
#8846
2012-04-17
good product good service good price flash atmn bca kni pkn best besser try you there here compact 4gb transcend fur 133x CF
#8760
2012-04-16
Nachdem ich meinen eee PC 900a umgebaut habe, war ich auf der Suche nach einer großen und nicht allzu teuren CF-Karte. Die Karte tut brav ihren Dienst, könnte aber etwas schneller sein.
400er oder schnellere Karten (statt 133x) in dieser Größe stehen aber in keiner Relation zum Preis bzw. Wert des eee PC.

Mal sehen, wie die Langzeitstabilität ist...
#8761
2012-04-14
Hier eine kurze Bewertung des Artikels.Bin sehr zufrieden mit der Karte!Funktioniert tadellos, schnelle Verarbeitungszeit,keinerlei Abstriche oder Mängel.Erfüllt ihren Zweck zur vollsten Zufriedenheit!Gerade für Serienaufnahmen oder Belichtungsreihen steht hiermit genügend Speicherkapazität zur Verfügung.Der Preis ist auch Fair.Mehr kann man dazu nicht sagen.
#8701
2012-04-05
Ich drei dieser Karten seit etwas mehr als drei Jahren. Keine dieser Karten hat, trotz intensiver Nutzung, bisher Probleme gemacht. Die Karten sind für FullHD-Aufnahmen an der 5D MKII völlig ausreichend. Für die Aufzeichnung von Serienaufnahmen im Raw-Format sind diese Karten jedoch nicht die erste Wahl.

Zu den technischen Daten. Der Hersteller gibt für die Transcend Ultra-Speed 133x eine Schreib/Lesegeschwindigkeit von x133 (etwa 20MB/s, da 1x= 150kByte/s) an. An meinen Transcend USB 3.0 Kartenleser erreicht die Karten beim entscheidenden sequenziellem Schreiben jedoch nur knapp 13 MB/s. Die Ergebnisse weichen also deutlich von den Angaben des Hersteller ab. Zwar erziehlt die Karte gute Lesewerte von 42-43 MB/s, dies ist jedoch für den üblichen Anwendungszweck irrelevant. Gut ein Drittel der angegebenen Schreibleistung fehlt, die Karte liegt auf dem Niveau von x90-x100 Karten.

Fazit ist, der Hersteller macht zum Schaden des Kunden übertriebene Versprechungen. Vor 3 Jahren war die Karte erheblich billiger als die Konkurrenz und für meine Einsatzzwecke (Canon 5D MKII Raw und Video) völlig ausreichend. Auch heute bewegt sich die Transcend Ultra-Speed 133x immer noch im unteren Preissegement aber die Preisabstände sind längst nicht mehr so groß. Wer einen Nutzen darin sieht eine deutlich schnellere Karte zu erwerben (z.B. Kingstone Ultimate x266 32GB) muss etwa 10 Euro mehr investieren, erhält dafür aber mehr als die doppelte Schreibleistung.
#8762
2012-04-01
Wie immer perfekt schnelle Lieferung über amazon. Sucht immer noch seinesgleichen! Speicherkarten kam gut verpackt in Plastikbox. Sie tut das, was sie tun soll: zuvwelässig speichern. Ist schon meine 3. Karte von Transcend. Nie Probleme. Die Geschwindigkeit von 133x ist nett anzuschauen, aber bei 6 RAWs in der Sek. geht sie ein wenig in die Knie. Ist aber halb so wild, da ich sie dann eben für Landschaft etc. einsetze.
Zuverläassigkeit (basiert auf älteren Karten) sehr gut. Geschindigkeit gur, daher "nur" 4 Sterne. Wen das nicht stört: sehr empfehlenswert.
#8766
2012-02-20
Hab die Karte in meinen Ipod mini mit 4GB eingebaut und es funktioniert bestens.
So einfach kann man den Speicher des alten Ipods vervierfachen.
#8767
2012-02-15
Habe die CF für meine Canon 350D gekauft und muss sagen, einwandfrei!
Ich kann sie nur empfehlen, es gab bis zu diesem Zeitpunkt noch keine größeren
Probleme. Man kann auch mehr Bilder schießen, als mit anderen CF Speichern!
#8768
2012-02-06
Diese Bewertung gilt für die 32 GB Größe.

h2testw Ergebnis (an USB 3.0 Controller und Cardreader):

Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 12,6 MByte/s
Leserate: 32,4 MByte/s
H2testw v1.4

Ergebnis AS-SSD 1.64:
seq. Lesen: 41,29 MB/s
seq. Schreiben: 14,12 MB/s

Ich habe die Karte gekauft, weil ich, zusätzlich zu meinen beiden Sandisk Extreme 16 GB Karten, noch eine 32 GB Karte für Timelapse Aufnahmen brauchte. Da bei Timelapse die Serienbildgeschwindigkeit max. 1 Bild/Sekunde (JPEG) beträgt, reicht mir auch diese langsamere Karte.

Ich hätte fast fünf Sterne gegeben, mich dann aber dagegen entschieden, weil die Karte eben doch kein Top-Produkt ist, sondern nur "ganz gut" (dafür sehr günstig). Sagen wir es mal so: fünf Sterne gibt es für das reine Preis/Leistungs Verhältnis.

Wer nicht RAW fotografiert, sondern ausschließlich JPEG, und keine schnellen Serien braucht, dem sollte diese Karte auch locker für alle Anwendungen reichen. Ältere Kameras wie z.B. die Eos 40D schaffen oft sowieso nur 13 MB/s Schreibgeschwindigkeit auf CF - auch hier also gar kein Problem.

Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass die Karte auch eine Weile durchhält und verlässlich aufzeichnet (habe sie erst einen Tag, kann darüber also leider noch nichts sagen)
#8769
2012-02-06
Super Artikel für den Preis, bei MM ca. 3X so teuer. Habe eine 10 M Pixel SLR von Canon, höchste Auflösung läßt 3700+ Bilder zu niedrigste Auflösung 10000 Bilder einfach genial für einen Fotofreak!
#8770
2012-01-30
Habe diese Karte für eine Canon EOS 350D bestellt.
Sie kam schnell - Danke Amazon -
speichert schnell alle Fotos ab und ist auch am Rechner schnell aus gelesen.

Fazit:
Für eine EOS 350D auf jedenfall eine Empfehlung erst recht bei dem Preis
#8771
2012-01-13
Ich habe mir zwei dieser Karten für meine 5D Mk II zugelegt und habe keinerlei Probleme damit. Full-HD-Videos werden ohne Probleme aufgezeichnet. Die Schreibpufferanzeige erscheint dabei nur selten und geht auch nicht über den ersten Teilstrich hinaus. Für mein Bedarf absolut ausreichend. Bestes Preis-Leistungsverhältnis!
#8772
2012-01-12
Bin sehr zufrieden mit der Speicherkarte. Ich verwende sie in der Spiegelreflexkamera Olympus E-500, speichert zügig und zuverlässig. Foto's sind guter Qualität.
#8773
2012-01-06
Die Karte wird in einer Canon EOS 350D verwendet und funktioniert ohne Einschränkungen und problemlos.

Daher eine Kaufempfehlung von mir!
#8839
2011-12-30
Ich habe 2 dieser Karten für mein TASCAM-Portastudio (Digit. Musikaufnahme) gekauft. Im PC funktionieren sie. Leider kann ich sie für mein Portastudio nicht verwenden. Kurioserweise funktionieren frühere Produktionen dieser Karte. Beide haben die selbe Bezeichnung: TS2GCF133. Optischer Unterschied: Alte Karte hat blauen Streifen, neue Karte hat roten Streifen. Die Hotline der Fa. TASCAM weiß auch keinen Rat!
#8853
2011-12-27
Leider musste ich feststellen, dass ich mit dieser Speicherkarte an der falschen Stelle gespart hatte - da ich aus Stromspargründen meine Eos 7d immer sehr schnell nach dem Foto abschalte, wurden einige Fotos nicht vollständig gespeichert + waren wertlos! Hände weg von dieser Karte!
#8774
2011-12-17
Ich benutze die Karte in der 16-GB Variante in zwei verschiedenen Kameras von Canon. Funktioniert problemlos. Schnell ist die Karte eigentlich auch noch. Gibt natürlich noch schnellere, aber die kosten dann ja auch weitaus mehr. Finde das Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei diesem Artikel wirklich gut.
#8775
2011-12-11
Nadem ich mir in einem Forum eine
gebrauchte Canon EOS 30d erworben hatte,
stellt ich fest, dass da gar keine SD Karte reinkommt^^
Lange Rede - kurzer Sinn,
ich bestellte die CF Karte aufgrund der vielen guten Bewertungen.
Die Lieferung ging wie immer super schnell
und die Karte ist völlig zufriedenstellend
und ich würde sie auf jedenfall weiterempfehlen.
#8776
2011-12-11
Also Ich benutze es an einem canon eos 400d und bin sehr zu frieden damit einfach super. Bis jetzt läufts noch :) von Qualität her sollte mann sich keine gedanken machen. Muss ja nicht unbedingt das teuerste das beste sein. Kanns jedem raten.
#8777
2011-11-24
Ich bin sehr zufrieden.Dieses Produckt wurde schnell und einwandfrei angeliefert.Ich hoffe das es bei der nächsten Lieferung genau so schnell und reibungslos geht.
#8778
2011-11-21
Die Lieferung ist in 2 Tagen angekommen.
An dem Produkt habe ich nichts auszusetzen, funktioniert
einwandtfrei, alles Top. Danke ^^
#8779
2011-11-17
Ich habe/hatte diese Karte in meiner EOS 350d im Einsatz. Egal ob im Winter bei -10
#8715
2011-11-05
Ich habe bereits zwei von diesen Karten bei Amazon erworben und sie haben bei mir eine Notebook-Festplatte ersetzt, eine Karte als Systemplatte und die zweite als Kopie falls die eine mal ausfällt. Mithilfe eines IDE-Adapters konnte ich meine alte HD schnell und unkompliziert ersetzen. Die Geschwindigkeit ist besser als mit HD und da die HD nur 1,6GB Speicherplatz hat und bereits sehr alt ist, ist das natürlich mit der CF 4GB ein zusätzliches Plus, da es keine neue HD mit so niedriger Kapazität mehr zu kaufen gibt.
Mithilfe von Pmagic 6.0, das auf einer Live-CD auf fast jedem Rechner läuft und kostenlos zu erwerben ist, kann man bootfähige Laufwerke auch über den USB-Port mithilfe eines Cardreaders kopieren, somit musste ich noch nicht einmal den Rechner öffnen.
#8731
2011-11-04
Juhu, entgegen allem was ich im Internet gelesen habe funktioniert die 8GB Compact Flash auch in meiner "alten" Canon EOS 300D. Zusammen mit dem Kartenleser von Transcend geht auch das übertragen der Bilder auf den PC relativ schnell. Viel Speicherplatz für wenig Geld...super und empfehlenswert.
#8826
2011-10-31
Wollte die CF gemeinschaftlich mit einem IDE-Umstecker als Festplattenersatz in einem P4-Rechner nutzen. Um eine lange Sache kurz zu machen: Eine reichlich blöde Idee. Die Schreibgeschwindigkeit ist einfach für ein Betriebssystem zu lahm - da soll die 133x mal keinen falschen Eindruck vermitteln. Sobald Windows so konfiguriert wird, dass alle Änderungen nur noch im RAM durchgeführt werden -> es gibt keine Änderungen mehr auf der CF dann rennt das System. Einfach eine kleine SSD nehmen - da kommt man besser weg. Ob die CF in einer Kamera ein besseres Bild macht? Kann ich leider nicht beurteilen...
#8827
2011-10-15
Die 16 GB Transcend Compact Flash ist schon gut aber ein wenig langsam, daher nur Vier Sterne. Trotzdem emfehlungswert. Mein Acer PC hat die Karte sofort erkannt.
Gruß, Michael R.
#8828
2011-10-11
Die CF Karte funktioniert bestens! Ich benutze sie in meiner digitalen Spiegelreflexkamera und hatte noch nie Probleme damit. Einfach sehr gut!
#8716
2011-09-23
Das oben genannte Produkt wird verwendet mit einer Canon EOS 20D. Die Karte speichert super schnell die Bilder und ruft sie auch genauso schnell ab. Tolles Produkt, daher 5 Sterne!!
#8780
2011-09-09
Habe sonst nur San Disk Extreme III Karten und dazu ist der Unterschied bei meiner Canon 7d wirklich nur minimal, und das bei einem Bruchteil des Preises.
Auf jeden Fall eine Empfehlung wert.
#8829
2011-06-17
zu einer CF Karte kann man nicht viel sagen..... außer, dass ich diese Karte in einer Canon Pro 1 Kamera verwende und die Karte wird sauber erkannt und funktioniert
#8830
2011-06-13
die Trenscent 16GB 133x Compact Flash Card ist mit ihrer Schreibgeschwindigkeit nicht gerade geeignet für Serienaufnahmen, aber für Einzelbildaufnahmen sehr gut. Habe diese Card auf einer EOS 40D und EOS 7D eingesetzt,keine Probleme.
Für Videoaufnahmen bei der EOS 7D wurde sie nicht eingesetzt.
Für den Preis und den gebotenen Speicherplatz ist es die optimale Card.
#8781
2011-05-23
Ich bin begeistert! Habe die CF-Karte für meinen Pocket PC (Dell Axim x5) gekauft um mp3s zu speichern. Bin extrem positiv überrascht. Außer an der Geschwindigkeit gibt es nichts zu meckern, aber das ist eher zweitrangig, denn der Preis ist sensationell günstig.
#8782
2011-05-22
Da ich mit einem Studio-Digitalrecorder hochauflösende Stereo-Konzertmitschnitte auf Compact-Flash-Karten durchführe, sind die Geschwindigkeitsanforderungen nicht sehr hoch, doch darf es keinesfalls zu Datenfehlern oder anderen Problemen kommen, da die Aufnhmen unwiederbringlich sind. Es ist für mich unmöglich, am Ende des Konzerts mit leeren Händen dazustehen !

Bisher habe ich immer Karten von Scan Disk verwendet und setze nun diese Trascend-Karte mit 16 GB versuchsweise ein, da ich damit vier Stunden in 24 Bit 192 kHz aufnehmen kann. Diesen Versuch habe ich gestartet, weil der Recorder nach dem letzten Firmware-Update Karten mit mehr als 8 GB verarbeiten kann.

Bis jetzt sind im Rahmen der Versuchsaufnahmen keine Probleme aufgetreten, so dass ich die Karte demnächst bei Mitschnitten einsetzen werde.
#8783
2011-05-17
Die Geschwindigkeit der Karte ist sicher nicht mit "geht ab wie Schmidts Katze" zu bezeichnen und wird einen Sport- oder Actionfotografen nicht befriedigen. Für Leute, die eher ruhige Motive bevorzugen, ist die Karte allerdings die beste Wahl. Ich habe fünf dieser Karten für meine dSLR und bin vollauf zufrieden damit. Preis und Leistung stimmen, Defekte habe ich ebenfalls noch nicht erlebt.
#8784
2011-05-14
Habe diese Karte gekauft, weil sie im Vergleich doch wesentlich günstiger als die Karten von SanDisk sind. Sie ist schon OK, gerade für den Preis, allerdings würde ich sie nicht gerade für Sportfotografie nehmen. Im Vergleich zu meiner SanDisk Extreme III ist sie um ein gutes Drittel langsamer. Also eher was für die Landschaftsfotografen. Zur Zuverlässigkeit kann ich nix sagen, habe sie ja noch nicht so lange. 4 Sterne, weil der Preis echt OK ist.
#8802
2011-04-08
Eine Sekunde, nachdem ich mit einer 50D ein Foto gemacht hatte, schaltete ich die Kamera aus. Daraufhin zeigte sie noch ca. 2 Sekunden Schreibaktivität auf der Karte. Das erschien mir doch recht langsam, weswegen ich mit h2testw die Geschwindigkeit testete.

Die Karte erreicht bei mir nur eine Schreibgeschwindigkeit von ca. 8 MB/s in einem Transcend-Kartenleser, der auch schon 20 MB/s geschrieben hat. An meinem Digisol Kartenleser erreicht sie nur 7 MB/s. Beim Lesen ist sie mit ca. 25 MB/s (Transcend) und 18 MS/s (Digisol) deutlich schneller.

Insgesamt finde ich die Leistung der Karte eher schwach, billige class 4 Speicherkarten von SanDisk waren bei mir mit 12 MB/s Schreibgeschwindikeit deutlich schneller. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass die Qualität bei Transcend stärker schwankt, habe bei baugleichen Speicherkarten doch schon deutlich unterschiedliche Geschwindigkeiten gemessen, auch ist die Geschwindigkeit stark vom Kartenleser abhängig. SanDisk Karten sind da wesentlich stetiger.
#8787
2011-02-22
Hallo Liebe Amazon Nutzer,

ich habe mir die Karte gekauft um sie in meinem alten P266MHZ Notebook zu nutzen. Mit den passenden Rahmen (2,5 IDE CF Card adapter) funktioniert dieses wunderbar und ist komplett lautlos.

Eine ideale Lösung für alte Notebooks da alte Festplatten immer weniger werden.

Die Speicherkarte funktioniert schnell und zuverlässig.

Also wenn jemand das gleiche vor hat kann ich es nur empfehlen =)

MFG
#8852
2011-02-22
Mit diesem Artikel bin Ich zufrieden.Verpackung war OK. Ich würde auch weiterhin Artikel von Amazon erwerben.Ich vertraue auch auf die Vorauskasse
von Amazon.
#8832
2011-02-14
Aufgrund eines Testberichtes habe ich mich entschlossen, diese Karte für meine Sony`s zu benutzen. Grund: Günstiger Anbieter; gute Bewertungen; Verfügbarkeit.
Also: bezahlt-Info-und ! was mich überraschte-> 2Tage im Briefkasen. Danke ich bin überaus zufrieden. CF ist für meine Hobbyfotografie hervorragend.
#8788
2011-02-09
Hallo.

An meiner Canon 5d Mark2 tut diese Karte das, was sie tun soll. Schnell, zuverlässig und ohne Ausfälle.
Ich kann also guten Gewissens eine Empfehlung aussprechen . . .

LG aus dem Harz
#8850
2011-02-03
Hatte die Karte nicht mal eine Woche, da ging sie während des Einsatzes in einer Spiegelreflexkamera kaputt. Es liegt auf jeden Fall nicht daran, dass die Karte einfach aus dem USB Card Reader gezogen wurde - ich werfe meine Speicherkarten immer ordnungsmäß aus.
#8789
2011-01-30
Obwohl dies keine vollwertige Produkt-Rezension ist, sei an dieser Stelle angemerkt, dass sich die Transcend-CF-Karte TS16GCF133 als Ersatz für den Microdrive des Apple iPod Mini (second generation) eignet. Damit konnte ich die Speicherkapazität vervierfachen und bin jetzt nicht mehr von der anfälligen Mechanik des originalen Microdrive abhängig.
#8707
2011-01-09
Habe 2 dieser Karten bestellt in der Hoffnung, günstig zu viel Speicherplatz zu kommen.
Die meisten Rezensionen sprachen ausdrücklich für diese Karte und auch der Hersteller gehört nicht unbedingt zu den schlechtesten auf dem Markt.
Es handelte sich beide beiden Produkten um Originale, wie ich durch Überprüfung der Seriennummern erfahren habe.
In meiner Fuji S5Pro funktionierten beide Karten problemlos, in der Nikon D300 gab es ständig fehlerhafte Dateien auf beiden Karten!
Der Hersteller konnte mir nicht erklären, wie es dazu kommt, also habe ich sie zurück geschickt und werde weiter bei San Disk bleiben.
#8790
2011-01-05
Als kurze Reaktion zu diesem Produkt möchte ich festhalten, dass die Karte in meinem Mercedes mit Adapter einwandfrei funktioniert. Endlich hat das langwierige Einlesen von CD in das Command APS System ein Ende. Der Preis ist unschlagbar.
#8717
2010-12-16
Viel zu sagen gibt es nicht, die Karte ist sehr schnell beim Lesen und Schreiben, genaue Passform, langlebig und stabil.

Auch das Design der Karte selbst ist sehr gut, wenn ich mir da diese alberne Blumenmuster der Kingston-CF-Karten ansehe.....

Alles in allem kann man sagen: Eine erstklassige CF-Karte für einen sehr günstigen Preis.Sehr empfehlenswert.
#8791
2010-12-05
Ich habe mir die Karte für meine Canon 50D zugelegt und bin sehr zufrieden. Die Karte hat mich bisher was die Schreibgeschwindigkeit angeht echt überzeugt, da die Karte selbst bei schnellen Reihenaufnahmen im RAW Format speichert. Und dann zu diesem Hammer Preis, was will man mehr!
Da diese hier schon meine zweite Karte ist, die erste habe ich vor einem halben Jahr gekauft, kann ich mich über die Zuverlässigkeit auch nicht beschweren. Beide Karten funktionieren bestens.
#8843
2010-11-26
Hallo,

immer als ich eine größere Fototour macht, egal ob in Städten oder Sportveranstaltungen hatte ich immer die Angst im Nacken, dass meine Karte voll wird. Bei 4 Gb (Gleiches Modell nur kleiner) konnte ich gute 300 Fotos machen und dann war Schluss (Mit der EOS 350D)! Beim Triathlon oder auf einem Fotoshooting geht dass zum Beispiel verdammt schnell!

Nun habe ich mir eine 16 Gb Karte gegönnt, für eine 350D ist die Geschwindigkeit völlig ok und ausreichen - da brauch ich keine schnellere als 133x. Meine 350D zeigt mir "nur" noch 999 bei den Restbildern auf voller Qualität und RAW an.

Für die anstehende Reise nach London ist es optimal! 3 Tage durch Fotografieren ohne dass Netbook zu Kartenentleerung an zumachen.

Diese Karte ist für jeden ein Tipp, wer keine Full-HD Filme mit seiner DSLR machen will und nicht über 100€ für eine Speicherkarte ausgeben will!
#8792
2010-11-20
Ich kaufte mir diese Speicherkarte für meine Spiegelreflexkamera.Bin damit sehr zufrieden.Gutes Preis-Leistungsverhältnis! Schnelle Lieferung,und über Amazon sehr günstig gekauft.Gerne wieder!
#8793
2010-11-19
Die Transcend CFCard 8GB ist für Datensicherung (in meinem Fall Text und Bilddateien) schnell genug und dabei ziemlich günstig.
Selbst mein in die Jahre gekommenes Kartenlesegerät hatte keine Probleme die Karte zu erkennen und zu beschreiben.
Ich bin sehr zufrieden.
#8794
2010-11-13
Die CF Card macht was sie soll.
Ist nicht auffallend schnell oder langsam.
Der Preis ist auch OK.
Also zum Empfehlen!
#8708
2010-11-08
Die guten Beurteilungen hatten mich zum Kauf der Karte verleitet. Sie wurde, wie immer bei Amazon, schnell geliefert. Dann kamen die Probleme. Zuerst nicht erkannt, dann nur die halbe Kapazität, mehrmals formatiert, dann wurde sie in meinen Sony's A 100 und 350 erkannt. Eine Fotoreihe angefertigt und hier schon bemerkt, wie langsam die Karte ist. Dann folgte die nächste Überraschung, Transfer von der Kamera zum PC per USB-Kabel wurde verweigert. Die Karte im PC-eigenem Lesegerät brauchte eine gefühlte Ewigkeit beim auslesen der Bilder. Habe die Karte problemlos zurückgeben können. Werde wohl wieder zur SanDisk greifen.
#8847
2010-10-27
Die bestellte Ware kamm gemäß dem zugesichertem Liefertermin an. Funktion 100 %.
Sehr empfehlenswert!
#8718
2010-10-20
Ich habe die Karte mit meiner digitalen Spiegelreflex-Kamera im Einsatz. Obwohl ein Bild in der höchsten Auflösung zwischen 4 und 6 MB verbraucht, arbeitet die Karte zügig genug, so dass ich selbst im Serienbildeinsatz keine Verzögerung im Vergleich zu höherpreisigen Karten feststellen konnte. Insofern eignet sie sich hervorragend für digitale Fotographie. Ob und inwieweit dies auf für Videoaufnahmen gilt, kann ich an dieser Stelle nicht weiter ausführen, da meine Kamera eine solche Funktionalität nicht bietet.

Daher zusammenfassend: für die digitale Fotographie, auch in hohen Auflösung und hohem Datenaufkommen, ist diese Karte meiner Meinung nach mehr als ausreichend und auch vom Preis-Leistungs-Aspekt her zu empfehlen - 5/5.
#8686
2010-10-08
die Trenscent 16GB 133x Compact Flash Card ist mit einer Schreibgeschwindigkeit von etwa 8-9MB die Sekunde zwar nicht die schnellste auf dem Markt und nicht zwingend für schnelle Reihen-/Serienaufnahmen geeignet*, für normale Zwecke jedoch sehr gut geeignet. Bei Full-HD-Aufnahmen können unter Umständen durch schnellen Wechsel der Lichtverhältnisse/-Situationen (hell/dunkel) vereinzelte Ruckler auftreten.

Wer überwiegend nur Fotos im Einzelbildmodus macht, kann mit dieser Karte gegenüber anderer durchaus etwas Geld sparen. Wer schnelle Bildfolge und/oder Videos macht, sollte zu einer schnelleren Speicherkarte greifen und diese eher als Backup nutzen.

Da ich überwiegend nur Einzelaufnahmen verwende, bin ich mit der Karte, oder besser gesagt mit dem Speicherplatz für den kleinen Preis sehr zufrieden.

*Getestet mit Canon 7D RAW (L) + JPG (M); nach 8 Bilder in Serie war der Puffer voll und die langsame Schreibgeschwindigkeit der Karte machte sich bemerkbar. Es verging noch einige Sekunden bis alle Bilder auf der Karte geschrieben wurden.
#8848
2010-10-02
Habe die Card für eine EOS Kamera gekauft und muß sagen ich bin sehr zufrieden. Die Card speichert schnell und zuverlässig.
#8833
2010-09-22
Habe die Karte erst seit kurzem, bin von der Leistung her sehr zufrieden und der Preis ist fast unschlagbar.
#8808
2010-08-24
Ich habe seit 3 Jahren jetzt 4 Karten davon im Einsatz und bisher keine Ausfälle.
#8840
2010-08-23
Habe die 8GB Karte vor ein paar Tagen erstanden und bei einem Portraitshooting getestet.
Meine Sandisk Ultra bietet an der D700 eine deutlich bessere Leistung! Bei Serienbildern (5-8 Stück) braucht die Karte deutlich länger und blockiert die Zoomfunktion des Display! In Zukunft lege ich lieber ein paar Euro drauf und hole mir eine weitere Sandisk Ultra!
Da die Karte recht günstig ist vergebe ich noch 2 Sterne. Die Geschwindigkeit verdient einen Punkt!
#8849
2010-08-18
ich habe gestern diese karte bestellt und sie ist schon da.
ich habe einen alten igel thinclient und wollte windows xp intallieren daher habe ich mich aufgrund des preises und der positiven bewertungen für dieses produkt entschieden.
positiv:
-schnelle lieferung (am nächsten tag angekommen mit standartlieferung)
-guter preis
-gute qualität
negativ:
noch nichts gefunden
#8805
2010-07-20
Vorsicht mit diesen Speicherkarten des Herstellers Transcend!
Leider ist es mir mehrmals hintereinander passiert, daß die gekauften cf-Karten mit 16GB und 32GB von meiner Kamera Sony Alpha 850 nicht gelesen werden konnten ("CK-Karte unbrauchbar" erscheint dann auf dem Display). Auf meine Nachfrage bei der SONY-Hotline sowie nach Prüfen meiner Kamera durch einen Fachbetrieb liegt die Ursache nicht am Fotoapparat, sondern offenbar an der Charge dieser Karten. Es wurde mir empfohlen, Karten eines anderen Herstelles zu verwenden, was ich dann auch tat. Das genannte Problem trat dann nicht wieder auf.
#8834
2010-06-20
Ich hab inzwischen 2 Stück die mich noch nie im Stich gelassen haben!

Bald kommt noch ne dritte dazu, den hier stimmt einfach das Preis/Leistungsverhältniss :-)

Lg Steffi
#8694
2010-06-02
Der Hersteller Transcned macht es immer wieder vor.
Schnell schreibende und lesende Speichermedien müssen kein vermögen kosten.

Wer für seine Kammera oder ein ähnliches Medium ein schnelles Speichermedium sucht ist mit diesem Speicher bestens Beraten. Bei mir reichen die 4 GB für knapp 300 Fotos und die kann ich in Serie schiesen ^^.

Am PC messe ich eine lesegeschwindigkeit von ca 15Mb /s und eine Schreibgeschwindigkeit von ca 12Mb /s.

FAZIT:
Sehr empfehlenswert.
Ausweichprodukt währe wohl eine Ultra II oder eine Extreme IV welche alerdings mehr kosten und nur minimal schneller sind.
#8698
2010-04-30
Die Karte hat sich mit meiner Canon 5D MKII sehr gut bewährt.
Serienshots, wie auch Full-HD Filmaufnahmen sind problemlos möglich.

Ich kann sie nur empfehlen.
#8835
2010-04-30
Die Transcend Compact Flash Card mit 8 GB 133x für meine Digi Cam habe ich im April bei Amazon gekauft. Ich war über den sehr günstigen Preis überrascht, wollte doch ein sehr bekanntes Elektronic Unternehmen (C) für die selbe Card drei mal so viel haben. Ich bin sehr zufrieden, die Card speichert einwandfrei und auch die Qualität ist ausgezeichnet.
#8702
2010-01-23
..ist diese Karte vom Preis-Leistungs-Verhältnis her mehr als in Ordnung. Denn mal erhlich, wie viele aktuelle 8 GB CF-Karten gibt es am Markt für dieses Geld zu kaufen?
Wer hier allerdings HighEnd-Leistung sucht, sollte sich vielleicht doch besser woanders umschauen. Denn die vom Hersteller angegebenen 21,5 MB/s gelten nur für die Lesegeschwindigkeit. Diese konnte bei meinen Tests auch tatsächlich erreicht und sogar übertroffen werden. Je nach verwendeter Software und Einstellung (ich testete in einem Hama All-in-One Cardreader u.a. mit HD Tune & SiSoft Sandra) lag die Leserate durchschnittlich zwischen 22.9 und 25.7 MB/s, was sich absolut sehen lassen kann.

Nun, die Schreibgeschwindigkeit dürfte für diejenigen, die diese Karte in ihrer Kamera einsetzen wollen, aber wesentlich wichtiger sein. Und hier bricht die Leistung deutlich ein:
Im Durchschnitt konnte die Karte mit etwas mehr als 10 MB/s beschrieben werden, in der Spitze mit 12 MB/s. Für die meisten Einsatzzwecke mag das genügen, für den professionellen Einsatz - kann ich nicht beurteilen.
Meine Olympus E-520 arbeitet mit dieser Karte bisher einwandfrei. Sollten in nächster Zunkunft doch noch irgendwelche Schwierigkeiten auftreten, werde ich meinen Erfahrungsbericht dahingehend ergänzen.
Für den Preis ist die Karte durchaus empfehlenswert.
#8795
2010-01-11
Ich habe diese Karte seit September 2009 im Einsatz und sie verrichtet im Gegensatz zu einer Kingstonkarte ihren Dienst zufriedenstellend und ich habe auch keine Probleme mit langsamen Lese/Schreibraten. Allerdings schiesse ich auch nicht auf Dauerfeuer und der Pufferspeicher meiner Kamera ist groß genug.

Insgesamt für den Preis einfach gut und Probleme bereitet sie auch nicht.
Daumen hoch.
#8697
2009-12-26
Der negativen Kritik muß ich leider zustimmen. Die erste CF Karte unter vielen, die sich bei mir mit einem Totalschaden mitsamt ihres Inhaltes verabschiedete. Eine 16 GB Transcend SDHC Karte ließ sich dagegen zwar nach Formatierung wieder verwendet, aber mit Datenverlust. Bei dieser CF Karte half auch diese Maßnahme nicht, weshalb ich nun von Transcend Abstand nehmen werde.
#8699
2009-12-23
Ich habe die Karte für den Einsatz einer einer Canon EOS 5D Mark II gekauft und nicht wirklich auf hohe Geschwindigkeit geachtet, schließlich war mir die Möglichkeit, Video mit der Kamera aufzuzeichnen nicht so wichtig.

Beim herkömmlichen Fotografieren hatte ich das Problem, das manche Bilder fehlerhaft waren: parallel zur langen Bildseite verlief durch das Bild eine Linie unter derer Belichtung und Farbgebung grob falsch war. Dies trat nicht bei jedem Bild auf und war von mir auch nicht gezielt zu reproduzieren, aber die betroffenen Bilder waren damit unbrauchbar.

Ich habe mir daraufhin eine Speicherkarte eines anderen Herstellers gekauft, damit trat das Problem nicht mehr auf, daher gehe ich von einem Speicherkartenproblem aus. Mit den einschlägigen Werkzeugen -- insbesondere mit "badblocks" konnte ich bei der betroffenen Karte keinen Defekt der Karte nachweisen.

Noch ein Wort zur Video-Aufnahme mit der EOS 5D Mark II: meist war die Karte schnell genug, um in der höchsten Qualität zu speichern, manchmal stockte es aber doch. Vielleicht habe ich eine "Montagskarte" erwischt und hätte normalerweise weder das Streifen- noch das Geschwindogkeitsporblem gehabt.

Der Umtausch über Amazon ging auch mehrere Monate nach dem Kauf vollkommen unkompliziert vonstatten. Danke dafür.
#8836
2009-12-23
Super Karte, zwar für meinen Einsatzzweck im Car-Pc zu langsam dennoch super zu gebrauchen als 2. Festplatte!
#8809
2009-11-14
Gekauft wurde die CF Karte für mein Sony DSLR A350. Die Karte hat leider nicht lange gehalten. Ich habe beim dritten mal ausprobieren der Karte den Fehler am Computer bekommen das ich die Karte erst formatieren muss. Alle Bilder waren somit weg und die Karte hat sich weder im PC, Laptop mit Kartenleser oder durch die Sony formatieren lassen. Ich habe die Karte zurück geschickt und eine neue bekommen die einwandfrei funktioniert. Wegen der ersten defekten Karte gibts ein Stern Abzug. Wenn das Urlaubs Bilder gewesen wäre oh je.... Zum Glück waren es aber nur Test Bilder! Kaufen würde ich wieder :-))
#8796
2009-11-06
Ich nutze mitlerweile zwei dieser Karten mit meiner Canon 5D Mark II und muß sagen das ich äußerst zufrieden bin. Zugegebenermaßen ist die schreib und lesegeschwindigkeit nicht mehr auf der höhe der Zeit, jeoch hat sich das zumindest bei mir noch nicht negativ ausgewirkt. Bei Reihenaufnahmen biete immerhin der interne Puffer der Kamera genügend reserven um Sequenzen zu fotografieren. Danach .. zugegebenermaßen .. muß man der Karte etwas Zeit geben um die daten wegzuspeichern. Doch kann diese Zeit sinnvoll genutzt werden um sich mit dem Hauptthema .. der gestaltung der nächsten Aufnahme ... zu befassen.
Alles in allem ... bestes Preis/Leistungsverhältniss .. tolles Produkt. Würde ich mir immer wieder zulegen.
#8720
2009-10-26
Keinerlei Probleme mit Nikon D300, besser als 8GB Kingston. Kein Unterschied zu SanDisk Extreme III, die ich auch verwende.
#8721
2009-10-25
für den Standardgebrauch absolut empfehlenswert, bei sehr schnelle Bildfolgen, wie Sie bei der Canon 50D möglich sind, etwas überfordert !
Preisleistungsverhätnis ist aber sehr gut. Die Lieferung war schnell und unkompliziert.
#8837
2009-10-01
Zur Nutzung als Festplatte über IDE nur bedingt geeignet. Die Karte arbeitet über einen USB-Leser jedoch vernünftig schnell (10 MB/s Write, 20 MB/s Read).
#8722
2009-09-01
Ist meine Zweite von der Firma. Bin sehr zufrieden damit. Bis jetzt noch keine Ausfälle gehabt. Fotografiere viel, dadurch eŽwerden die Karten entsprechend gefordert.
#8810
2009-08-08
Mit einer Nikon D70 zusammen ein wunderbares Team. Der 6MP-Sensor kann hier über 1400 Bilder in RAW abspeichern und das in Windeseile. Die mechanische Stabilität von CF-Cards ist wunderbar und Transcend verarbeitet einwandfrei. Ich verwende auch andere Hersteller wie Sandisk und muss sagen, dass die Qualität dieser Massenartikel schon sehr hoch ist. Wer keinen größeren Wert auf lebenslange (5 Jahres) Garantien legt, der bekommt hier einen Energie sparenden und durchaus schnellen Speicher für etwas ältere digitale Spiegelreflexkameras.
#8703
2009-08-04
Die Transcend-Karte wird von mir in einer Olympus E-510 benutzt.
Nach dem Formatieren der Karte stand der Speicherplatz zur Verfügung.
Die Karte wurde von der Kamera sofort angenommen, das Überspielen der Fotos ist mit der Olympus-Software oder aber direkt als Wechseldatenträger problemlos möglich, die Übertragungsgeschwindigkeit ist in Ordnung: eine sehr gute CF-Karte zu einem guten Preis
#8797
2009-07-11
Top Compact Flash Karte! Schnell, zuverlässig arbeitet diese Karte in meiner Sony DSLR a200. Für jeden der eine günstige und zuverlässige CF-Karte sucht und mit 30 Jahren Garantie, was will ,man mehr!
#8723
2009-06-22
Das Preis/Leistungsverhältnis der Transcend ist überragend.
Die Schreibgeschwindigkeit ist hoch genug das meine Nikon D200 selbst bei schnellen Serienbildern nicht aus dem Tritt kommt, die Lesegeschwindigkeit ist absolut top.
Als langjähriger und überzeugter San Disk Fan hat mich die Performance, die diese Karte für diesen Preis bietet, schon sehr überrascht.
Ich hab die Marke gewechselt.... ;-)
#8724
2009-06-16
Habe diese Karte in meiner EOS 40D und kann nur positives darüber sagen.
Sie ist, so meine ich für den täglichen Gebrauch durchaus empfehlenswert.
#8725
2009-06-05
Ich benutze die Transcend in meiner Canon EOS 40D.
Selbst bei hoher Serienbildfunktion schreibt die Karte
jeder Foto artig in das Speicherregister.
Warten muste ich auf die Karte noch nie.

Wer eine günstigen Speicherriesen für seine Kamera braucht ist
mit der Transcend 133x bestens bedient.
#8798
2009-05-14
Natürlich ist diese CF-Card nicht so schnell wie andere HighSpeed-CF-Cards, dafür reicht das Tempo für normales Fotografieren völlig aus. Ich habe nach meinen 2x 2GBSanDiks ExtremeIII und 2x 2GB/120x-Transcends nun auch 2x 8GB/133x-Transcends gekauft und bin bisher sehr zufrieden. Alle Daten konnte ich sicher zum Rechner rüberladen.
#8799
2009-05-05
Mir gefällt die Karte sehr gut. Super günstig, war dann auch noch sehr schnell da und funktioniert besser als meine vorige Karte eines anderen Anbieters. Sie ist schön schnell beim Schreiben und beim Lesen. So macht das Fotografieren, Bilder anschauen oder auf den PC überspielen gleich viel mehr Spaß. Sie war bisher auch vollkommen zuverlässig. Ich werde wohl in Zukunft nur noch Transcend-Karten kaufen!
#8726
2009-04-28
Die Transcend CompactFlash 32GB ist eine 133fach Karte und für Semiprofessionelle Spiegelreflexkameras optimal.
Ich verwende die Karte in meiner Nikon D300 und der Fuji S3Pro. Habe auch eine 16GB Karte der selben Serie, die ich schon über ein Jahr im Einsatz habe.
Die Karten hatten noch nie Ausfälle und sind beim auslesen extrem schnell.
Ich kann dieses Produkt nur empfehlen - Preis-Leistung = 1A
#8838
2009-04-13
Die Karte hat nach weniger als 4 Wochen Betriebszeit mit wenigen 10.000 Schreibzyklen im True-IDE-Mode mit defekten Sektoren den Geist aufgegeben.
Möglicherweise handelt es sich hier nur um einen Einzelfall.
Schade eigentlich, den ansonsten ist die Karte Top für meinen Verwendungszweck.
#8704
2009-02-22
Nach ein paar Testfotos konnte ich erstmal keinen gravierenden Unterschied zur meiner SanDisk Extreme 3 (2Gb) ausmachen.
Für diesen Preis ist sie mehr als empfehlenswert !
#8727
2009-02-19
Die Karte begeistert durch Ihre verfügbare Speicherplatzgrösse zu dem günstigen Preis.

Leider ist die Schreibgeschwindigkeit in der D2Xs dann doch etwas langsamer als mit einer Sandisk Karte.

Wenn man nicht auf schnelle Serien angewiesen ist,
hat man mit dieser Karte eine günstige grosse Karte gefunden,
muss man aber schnelle Bildfolgen aufnehmen,
sollte man sich eine schnellere Karte zulegen.

Ich würde mir die Karte dennoch wieder zulegen.
#8803
2009-02-03
Zunächst einmal ein Danke an MemoryWorld: die Lieferung erfolgte unverzüglich, ordentlich verpackt und ohne weitere Versandkosten.

Die Karte bietet eine Menge Speicherplatz für Fotos im RAW - Format und ungeheuer viel Speicherplatz bei Nutzung des JPG-Formats in höchster Auflösung. Sie funktioniert ordentlich, speichert sauber und in angemessener Zeit, ist allerdings nicht die schnellste Karte bei zum Bsp. der Speicherung von Serienfotos; was natürlich auch mit der verwendeten DSLR zusammen hängt/zusammen hängen kann.
Ansonsten ein empfehlenswertes Produkt mit einem vernünftigen Preis-Leistungsverhältnis.
#8728
2009-02-02
Kurzum, bin sehr zufrieden mit der 8GB Transcend. Schnell in der Kamera (in Nikon D300), vollkommen ausreichend beim Daten übertragen. Würde ich mir jederzeit wieder kaufen.
#8800
2009-01-28
Diese CF-Karte ist schnell, zuverlässig und günstig, Preis/Leistungs-Verhältnis 100%. Und dazu noch 30 Jahre Garantie, schlichtweg super ;).
#8685
2009-01-14
Da ich schon seit einem Jahr nach meinem Umstieg von Sandisk sehr zufriedener Benutzer von Transcend Speicherkarten bin - ich verwende seitdem absolut problemlos in meiner Canon EOS 350D eine 2GB 120x CF Karte von Transcend und zwei 16GB Transcend SDHC Karten in anderen Geräten - habe ich für meine neue Canon EOS40D auch ohne Zögern diese 8GB 133x CF Karte erworben, natürlich auch wieder zu einem unglaublich niedrigen Preis von weniger als 20€ und dann auch noch versandkostenfrei.
Die Karte wurde zügig geliefert und kam wie gewohnt inklusive einer kleinen und praktischen transparenten Kunststoff-Schutzbox an.
Natürlich funktionierte auch diese Karte wie von Transcend nicht anders gewohnt sofort perfekt mit diversen Geräten zusammen und erwies sich auch als schnell genug für längere Fotoserien in meiner EOS40D.
Mit meinem externen Sandisk Extreme CF/SDHC USB-CardReader habe ich am PC mit Hilfe des kostenlosen Festplattenbenchmarks HDTune Vers. 2.55 die folgende Übertragungsleistung gemessen:

- Minimale Transferrate: 16,2 MB/sec
- Maximale Transferrate: 16,7MB/sec
- Durchschnittliche Transferrate: 16,7MB/sec
- Zugriffszeit: 2,6ms
- Burst Rate: 13,6 MB/sec
- CPU Belastung: 8,5%

Insgesamt bin ich mit der CF Karte von Transcend nicht nur angesichts des günstigen Preises sehr zufrieden und würde mir jederzeit wieder so eine Karte zulegen. Dazu kommt für den Fall der Fälle noch eine Herstellergarantie von 30 Jahren - was will man noch mehr...
#8695
2009-01-09
Ich nutze diese Kamera in meiner Sony alpha200 D-SLR und bin sehr zufrieden. Sie ist schnell genug und bietet einfach sehr viel für den günstigen Preis. Im Elektrohandel für 12euro zu haben ! super!!!
#8706
2009-01-08
Das die Herstellerangaben bzgl. der Geschwindigkeit immer mit Vorsicht zu geniessen sind ist ja mittlerweile bekannt.

Allerdings habe ich schon einige Transcend 120x CF-Karten im Einsatz, mit deren Geschindgkeit ich auch zufrieden bin (Schreiben 9,7 MB/S Schreiben 10,1 MB/S im Hama 1000:1).

Also sollte man davon ausgehen, daß bei der höherwertigen-Karte 133x die Geschwindigkeit zumindest gleich bleibt. Dies tut sie leider nur beim Lesen 10,3 MB/S. Beim Schreiben verliert sie
allerdings auf das Vorgängermodell 120x fast die Hälfte 5,7 MB/S.

Schade.....

Ansonsten viel Speicherplatz für wenig Geld und hoffentlich auch wieder
die bewährte Transcend-Qualität.

Update:
Inzwischen wurde mit vom Transcend bestätigt, daß die 120x die schnelleren Speicherchips enthält....
#8804
2008-12-23
Ich kann mich meinen Vorschreibern nicht ganz anschliessen. Über Zuverlässigkeit kann ich noch nichts sagen, die Karte scheint in Canon EOS 400D und 50D Kameras ihren Dienst zu verrichten. Bei der Geschwindigkeit gibt es Abzüge. Die Karte ist bei Weitem nicht mit der Sundisk Extreme III vergleichbar und die Leistung reicht nicht einmal für die Sundisk Ultra II. Getestet mit mehreren Karten und mehrere Schreib- Lesegeräten.

Im Vergleich:
Transcend 8GB - Schreiben 5,82MB/s - Lesen 15,4MB/s
Sundisk Ultra II - Schreiben 8,5MB/s - Lesen 9,63MB/s
Sundisk Extreme III - Schreiben 12,6MB/s - Lesen 15,2MB/s

Gerade beim Schreiben trennen die Karte Welten!
#8705
2008-12-17
Habe mir diese Speicherkarte zum Tuning meines iPod Minis bestellt. Diese Verwendung der Speicherkarte mag für den ein oder anderen etwas ungewöhnlich klingen, jedoch lässt sich der bestehende Speicher von iPod Minis mit ein klein wenig Aufwand durch eine Compact Flash Karte ersetzen. Eineschlägige Anleitungen inklusive Fotos finden sich nach ein bisschen Suchen im Internet.

Die Geschwindigkeit für die Datenübertragung sowie die Wiedergabe von Musik und Hörbüchern (Dateingröße bis zu 600MB) ist in meinem Anwendungsfall hervorragend. Ich kann daher die Karte aus meiner Sicht nur weiterempfehlen.
#8687
2008-11-18
Ich besitze diese Speicherkarte jetzt seit gut fünf Monaten und benutze sie hauptsächlich in meiner Canon 400D. Vorteil mit einer so großen Karte ist, dass man auch problemlos mal die Fotos von ein paar Shootings darauf lassen kann ohne Platzangst haben zu müssen, und damit immer noch eine Art Backup hat. Bei kleineren Karten sind dann zwar auch wenigere Fotos verloren, wenn die Karte den Geist aufgiebt, aber man ist halt auch meistens gezwungen die Karte nach dem Kopieren/vor dem nächsten Fotoausflug komplett zu formatieren, damit man Platz hat. Wer lieber zwei Karten hat, kann sich ja auch mal die 8GB Modelle hiervon ansehen, einen großen Preisunterschied gibt es zwischen zwei 8GB Karten und einer 16GB Karte zur Zeit ja nicht.

Da die 400D "nur" mit etwa 10MB/s schreibt (ein RAW Foto ist auch etwa 10MB groß) wird die mögliche Schreibgeschwindigkeit wohl nicht voll ausgenutzt, aber beim Lesen wie auch beim Schreiben am Mac mit einem entsprechend fähigen Karteleser (meiner ist ebensfalls von Transcend) kommt man schon mal schnell auf 20MB/s. Damit kann ich die Karte auch problemlos als USB-Stick-Ersatz benutzen (sofern man acuh einen kompakten Kartenleser hat, die meisten Notebooks haben ja meisten nur SD-Slots oder noch kleiner).

Fazit: Ich habe die Karte "damals" für 60 Euro gekauft und würde ihr für diesen Preis auch fünf Sterne geben! Aktuell kostet sie etwa 40 Euro, das ist eine klare Kaufempfehlung!
#8690
2008-11-15
Ich benutze die Karte für meine Minolta Dynax 7D - damit komme ich auf ca.1270 Bilder (raw+jpg). Damit entfällt lästiges Wechseln beim Fotografieren von Modeschauen oder langen eindrucksvollen Urlaubstagen, wo man schnell mal knipst wie ein Verrückter...

Diese Karte ist bei mir so schnell wie meine jetzt ca. 3 Jahre alte Sandisk Extreme III 4Gb (sowohl beim Speicherflush in der Kamera (1 Bild r+j/s) als auch beim Auslesen am Computer 20 MB/s) - was für mich absolut reicht.

Dass da MLC verbaut werden, die halt keine 10000 beschreiben aushalten sondern "nur" die hälfte stört mich nicht, das wäre ja mehr als 10 Jahre lang jeden Tag die Karte zu beschreiben - soviel Fotografiere ich nun doch nicht!
#8844
2008-10-21
Ich kann auch nur sagen: Sehr gute Karte, keinerlei Verzögerungen festgestellt. Zuverlässig. Für das Geld eine absolute Kaufempfehlung!

M.
#8682
2008-09-28
Die Karte verrichtet bei mir klaglos ihren Dienst in einer Nikon D300.

Endlich Platz satt, um auch ungehemmt in RAW zu fotografieren. Die Geschwindigkeit reicht mir völlig aus. Wer nonstop im Serienbildmodus arbeitet, würde von etwas schnellerem profitieren, aber für mich lohnt sich eine unverhältnismäßig teurere 300x Karte nicht. Eine volle Speicherkarte braucht etwas Geduld beim Übertragen auf den PC, aber 32 GB sind schließlich kein Pappenstiel.

Ich habe in allen Geräten Speicherkarten von Transcend und noch nie Probleme mit dieser Marke gehabt.
#8689
2008-09-19
Ich habe mir leider die Karte gekauft, da der Preis echt gut war, aber nach dem ersten schreiben auf die Karte, ist mir aufgefallen, sie schreibt sehr langsam auf die Karte, ich habe noch andere Transcend 4 GB (120x) Karten die sind viel schneller im schreiben, genauso wie meine Scandisk 2 oder 4 GB Extreme III Karten. Lesen ist für die Karte super da kommen meine anderen Karten alle nicht mit. Wem es aufs schreiben auf die Karte ankommt, der sollte lieber eine andere Karte kaufen. Wenn es egal ist und das lesen von der Karte wichtiger ist, kann man die Karte für den Preis nur empfehlen. Hier noch mal Daten zu der Karte:

Alle Tests mit einem CompuApps OmniFlash Uno CF USB gemacht:
Transcend 16GB 133x lesen max: 28,9 MB/s, schreiben max: 8,2 MB/s
Transcend 4GB 120x lesen max: 17,5 MB/s, schreiben max: 10,5 MB/s
ScanDisk 4GB 133x lesen max: 19,0 MB/s, schreiben max: 14,5 MB/s
ScanDisk 2GB 133x lesen max: 18,5 MB/s, schreiben max: 14,5 MB/s
#8733
2008-09-07
Die Firma Transcend ist bei Insidern schon seit langer Zeit für Qualitätsprodukte im Bereich moderner Speichertechnologien bekannt. In den letzten Jahren drängt Transcend verstärkt mit attraktiven Produkten auf den Markt der Flash-Speicher und liefert sich hier ein Kopf-an-Kopf-Rennen in Sachen Geschwindigkeit mit dem Branchen-Riesen SanDisk.

Bisher basierten Compact Flash Produkte der Firma Transcend auf SLC-Speicher (Single Level Cell). Die 133x- und 75x-Varianten verwenden nun MLC-Flash-Speicher (Multi Level Cell). Ohne hier groß zu technisch zu werden bedeutet dieser Sachverhalt im Detail, dass SLC-Speicher generell teurer, haltbarer und schneller ist.

Allerdings gibt Transcend die möglichen Schreib-/Lesezyklen für die 133er-Generation jeweils mit 1.000.000 an, plus 30 Jahre Garantie, die Performance mit 21,5 MB pro Sek. Insofern habe ich hier im Vertrauen auf bisherige gute Erfahrungen mit Transcend wieder mal ohne Bedenken zugeschlagen. Und ich bin wie immer rundherum zufrieden.

Diese CF-Karte kann übrigens gemäß Spezifikation mögliche Umgebungstemperaturen von 25
#8684
2008-07-25
Ich bin begeistert!
Ich benutze die Karte in meiner Canon EOS 400d, und bin einfach nur überwältigt wie schnell die Karte für diesen kleinen Preis ist. Habe auch eine SanDisk Extreme IV 4GB und habe beide verglichen. Im Raw-Fromat brauchen 10 Bilder zum Speichern auf der SanDisk Karte 25 Sekunden, auf der Transcend nur 21 Sekunden! Wahnsinn! Und das bei nur der Hälfte des Preises! Absolut TOP!
Auch die Qualität überzeugt voll und ganz. Es ist eine Schutzhülle mitgeliefert, eine Garantiekarte und sogar eine ausführliche Bedienungsanleitung (für was auch immer ^^)
Für die EOS 400d reicht die 133er Geschwindigkeit voll und ganz, also warum mehr Geld als nötig ausgeben?!

Kaufempfehlung.
#8688
2008-07-25
Ich bin begeistert!
Ich benutze die Karte in meiner Canon EOS 400d, und bin einfach nur überwältigt wie schnell die Karte für diesen kleinen Preis ist. Habe auch eine SanDisk Extreme IV 4GB und habe beide verglichen. Im Raw-Fromat brauchen 10 Bilder zum Speichern auf der SanDisk Karte 25 Sekunden, auf der Transcend nur 19 Sekunden! Wahnsinn! Und das bei nur der Hälfte des Preises!Absolut TOP!
Auch die Qualität überzeugt voll und ganz. Es ist eine Schutzhülle mitgeliefert, eine Garantiekarte und sogar eine ausführliche Bedienungsanleitung (für was auch immer ^^)

Kaufempfehlung.
#8811
2008-05-17
Ich habe die Karte in meiner Olympus E-3 und E-330 im Einsatz und bin hochzufrieden. Selbst wenn man RAW und JPG parallel speichert, gehen 800 Bilder (also 1600) drauf. Wenn man nur JPG speichert, sind es etwa 2000.

Da hat man keiner Speicherplatzsorgen mehr.

Die Geschwindigkeit ist gleich oder etwas über der einer Sandisk Extreme III. Wer kein Fotoreporter ist, ist hier mehr als genug bedient, zumal im internen Speicher der E-3 einiges reinpasst.

ACHTUNG: Bestimmte Nikon-Kameras vertragen KEINE 8 oder 16GB. Wie das Nikon geschafft hat, weiß ich nicht, denn CF-Karten haben einen eigenen Controller. Aber Olympus/Zuiko ist sowieso die bessere Wahl ;-)
#8729
2008-04-29
Die Karte ist klasse: Schnell, zuverlässig und ein günstiger Preis.

In Verbindung mit meiner Sony A100 laufen die Bilder im Serienmodus durch bis die Karte voll ist. Auslesen am PC geht schnell und zuverlässig, keine Fehler oder Ausfälle bisher.

Für den nächsten Urlaub hole ich mir noch so eine!
#8683
2008-04-08
Die Transcend 133x steht in Sachen Geschwindigkeit in direkter Konkurrenz zur Extreme III von Sandisk - und kostet trotzdem nur die Hälfte. Kann da etwas Gutes bei rauskommen? Die Antwort ganz klar: Ja.

Transcend gibt offen zu, dass hier in der 133x Serie MLC Chips verwendet werden. Standard bei Transcend sind SLC die schneller und theoretisch auch länger haltbar sind (und in der 266x Serie verwendet werden). Die Haltbarkeit scheint jedoch hier kein Problem zu sein, Transcend gewährt 30 Jahre Garantie auf die Karte. Zudem dürfte die Haltbarkeitsfrage sowieso nur für die industrielle Anwendung Relevanz haben, wo es ernsthaft wichtig ist ob die 8 GB nun 1 Million mal schreiben/löschen mitmachen oder 2 Millionen Mal. Als Otto Normalprivatanwender wird man in die Verlegenheit sich darüber Gedanken machen zu müssen wohl nie kommen.

Zur Schnelligkeit: Ich habe diese Karte direkt mit einer Sandisk Extreme III vergleichen können, und zumindest bei mir ist die Transcend im Schnitt 0,5-1 MB/s schneller. Sie funktioniert problemlos in allen Lesegeräten und meiner Canon Kamera. Selbst wenn sie "nur" gleichschnell wie die Sandisk wäre, ist diese Karte für ihren Preis immer noch der klare Favorit. Hier stimmt Preis und Leistung, von daher eine klare Kaufempfehlung.

Als kleiner Tipp: Momentan ist die 8 GB Karte die mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Sie kostet nur 8-10 Euro mehr als die 4 GB Variante, hat aber die doppelte Kapazität.
#8696
2007-10-30
Die Firma Transcend ist bei Insidern schon seit langer Zeit für Qualitätsprodukte im Bereich moderner Speichertechnologien bekannt. In den letzten Jahren drängt Transcend verstärkt mit attraktiven Produkten auf den Markt der Flash-Speicher und liefert sich hier ein Kopf-an-Kopf-Rennen in Sachen Geschwindigkeit mit dem Branchen-Riesen SanDisk.

Bisher basierten Compact Flash Produkte der Firma Transcend auf SLC-Speicher (Single Level Cell). Die 133x- und 75x-Varianten verwenden nun MLC-Flash-Speicher (Multi Level Cell). Ohne hier groß zu technisch zu werden bedeutet dieser Sachverhalt im Detail, dass SLC-Speicher generell teurer, haltbarer und schneller ist. Allerdings gibt Transcend die möglichen Schreib-/Lesezyklen für die 133er- und die 266er-Generation jeweils mit 1.000.000 an, insofern scheint hier wider Erwarten kein Unterschied zu existieren.

Transcend gewährt auf seine CF-Karten 30 Jahre Garantie und mögliche Umgebungstemperaturen von 25
#8719
0000-00-00
Ich habe mir diese Karte vor kurzem als Backup gekauft, da mir die 8GB meiner Transcend 300x doch öfter mal nicht gereicht haben.
Jetzt ist die Karte natürlich um einiges langsamer, allerdings gehen dank ausreichend großem Cache der 50D auch hiermit noch so einige Bilder in Folge.
Ich fotografiere vorallem Tiere/Vögel und verwende hier auch oft den Verschlussmodus (H) mit 6,3 Bildern pro Sekunde.
Ein Bild (ca. 19 MB) wird in ca. 2,5 Sekunden gespeichert und der Cache der 50D nimmt bis zu 14 Bilder auf, ergo kann man mit der Karte etwa 15-16 Bilder direkt in Folge verschießen. Zwar könnte es in einigen Situationen gerne mehr sein, aber es ist in meinem Fall ja auch nur eine Ersatzkarte.
Auch von anderen beschriebene Schreib-/Lesefehler konnte ich bisher noch nicht feststellen.

Für all die, die entweder nur eine große ausreichend schnelle Karte brauchen und die, die einfach noch ein günstiges Backup brauchen, falls die schellere Karte doch mal voll ist.

Ich jedenfalls kann sie voll und ganz weiterempfehlen.
#8732
0000-00-00
Ich habe bereits eine Karte aber als 32Gb Version in meiner 5d und alles läuft sehr gut und habe bisher seit einem Jahr keine Probleme. Jetzt bestellte ich die 16gb Version und bin maßlos enttäuscht. Die Karte wurde als 16Gb erkannt, aber nach einer Reihenaufnahme hatte ich plötzlich nur noch 8gb zur Verfügung. Am PC konnte ich über die Verwaltung zwar die anderen 8Gb sehen, leider aber nicht partitionieren oder formatieren. Mehrere Formatierungen am PC oder in der Kamera waren erfolglos. Bei Amazon habe ich ein weitere Karte bestellt, da ich dachte es sei ein Einzelfall, schließlich läuft die 32gb ohne Probleme. Neue Karte mit 16gb ... gleiches Problem hielt genau eine Reihenaufnahme. Ich schicke beide Karten zurück und werde einen neuen Hersteller suchen.
#8740
0000-00-00
Ich habe mir diese Karte für die Canon EOS 300d gekauft, die ich zur Astrofotografie verwende. Die original Speicherkarte hatte nur 1GB Speicherkapazität, was mir für mein Hobby zu wenig war, da ich oft sehr viele Bilder mit kurzer Belichtungszeit mache. Ein weiterer Grund für den kauf war, das ich diese mit einem Cardreader schneller auslesen kann als die original Karte.

Die Speicherkarte hat alle meine Erwartungen erfüllt und ich kann sie nur weiterempfehlen.
#8741
0000-00-00
Ich war mir nicht sicher ob diese günstige Karte perfekt in der Canon Eos 400D Dienst tun wird - tut sie. Rasend schnell in Kombination mit dem 7-Euro Hama Card Reader. Kann man nur volle Punkte geben, guter Kauf für diesen Preis.
#8742
0000-00-00
Ich brauchte die Karte für ein Comand System (Radio) Mercedes W204 diese Karte Kostet bei MB ein vielfaches.
4 GB werden locker erkannt und reichen eigentlich auch.
#8743
0000-00-00
Very happy with the product got in time and works perfectly, also the price was very good, thanks for good service.
#8744
0000-00-00
Preis / Leistung ok, CF card, 16GB sind preislich am besten, alles andere kostet schon unverhältnismäßig mehr. Lieferung problemlos, Produkt und Verpackung in Ordnung, keine Mängel gefunden.
#8763
0000-00-00
Wenn es um Langlebigkeit, Zuverlässigkeit und ein super Preis/Leistungsverhältnis geht, führt einfach kein Weg an den CF-Cards von Transcend vorbei.
Diese ist mittlerweile meine 3. Karte von Transcend für meine Canon EOS 7D und bisher hattee ich noch keine Probleme mit Datenverlust oder mit fehlerhafte Daten zu kämpfen.

Ein großes Kompliment an Transcend und natürlich auch an Amazon für den blitzschnellen Versand der Karte.
#8764
0000-00-00
Ich war erst skeptisch bzgl. der Geschwindigkeit, aber die Karte übertrifft alle Erwartungen. Selbst im NCF/RAW Format überragend. Kann ich vorbehaltlos nur empfehlen. Es ist eh sinniger 3x 8 GB zu nehmen, als nur eine Karte. Geht die über die Wupper, war es das ...., so hat man immer noch 2 Alternativen. Kaufen !!
#8765
0000-00-00
ich habe die karte in einer nikon d300 im einsatz und bin über die tatsächliche speichergeschwindigkeit sehr angenehm überrascht. es ist kein problem mit der karte die serienbildgeschwindigkeit von 6 bildern/s auszunutzen. für den preis ist die karte absolut top.
#8785
0000-00-00
Ich habe diese Karten für meine Dreamboxen DM8000 und DM7025+ gekauft zur Speichererweiterung. Beide Karten laufen einwandfrei und sind diesbezüglich ihr Geld absolut Wert.
#8786
0000-00-00
Ich nutze die Karte in meiner Canon EOS und ich bin sehr zufrieden.
Etwas aufgeschreckt durch die angeblich langsame Lese- und Schreibgeschwindigkeit, griff ich dennoch zu und wurde nicht enttäuscht.
Bei der Karte ist nichts langsam, wenn man sich nicht nur auf sein Gefühl verlässt sondern auf qualifizierte Messmethoden zurück greift.
Ich möchte jetzt nicht ausladend schreiben wie ich gemessen habe, aber fasse kurz zusammen: schnell, gut, dem preis entsprechend - kaufen!
#8831
0000-00-00
Ausreichend Speicher meiner Ansicht nach für genügend Bilder. Selbst HQ RAW Format. Lieber noch eine zweite oder dritte als eine mit mehr als 8 GB.
#8851
0000-00-00
Man soll bitte nicht glauben, dass billig gleich gut ist. Die von mir erworbene Speicherkarte überstand nicht mal das völlige Entlehren eines Aku. Ich würde von diesem Produkt Abstand nehmen und statt dessen ein paar Euro mehr ausgeben und dafür was vernünftiges erwerben.
#17506
0000-00-00
Ich habe mir eine alte Sony DSC-F828 Kamera für die Infrarot-Fotografie gekauft. Laut der Anleitung dafür gehen angeblich nur 1 GB Karten. Die sind aber kaum noch zu bekommen und wenn, dann viel zu teuer. Also habe ich diese 8GB testweise gekauft. Und sie funktioniert in der Sony DSC-F828 zum Glück problemlos.
#17507
0000-00-00
Für aktuelle Kameras einfach zu langsam.
Lieber ein paar Euro mehr ausgeben und eine schnellere kaufen.
Das dürfte viel Wartezeit ersparen.
#17508
0000-00-00
Nütze die Speichehrkarte für eine Nikon D800. Die Kamera ist ja nicht gerade die schnellste im Serienbildmodus, deshalb ist diese Speicherkarte was die Geschwindigkeit betrifft für mich völlig ausreichend. Mit etwas mehr als 500 Bilder pro Karte (im RAW Format) finde ich ebenfalls das Auslangen. Schreib.- und Lesegeschwindigkeit habe ich wie andere Rezensenten nicht gemessen. Preis Leistungsverhältniss sind absolut in Ordnung. Klare Kaufempfehlung.
#17509
0000-00-00
Eine sehr gute Speicherkarte, die im Preis Leistungverhältnis optimal ist. Den Zweck Maschinendaten zu Archivieren erfüllt diese Karte voll und ganz!
#17510
0000-00-00
Mein bruder hat mich jedesmal mit sein Spiegelreflexkamera genervt da er nicht viel Speicher hat (2GB na kein wunder) musste ich jedemal auf eigene server rüberspielen, hab ihm daher die hier gekauft und ist damit sehr zufrieden ist viel schneller am PC und hat auch jetzt keinen grund mehr mich zu nerven ;-)
#17559
0000-00-00
Volltreffer glandet, funktiioniert einwandfrei, gute entscheidung
Wörterfüller:
sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen sofort kaufen
#17560
0000-00-00
Hallo
einfache geschichte mit dem Internet
alles bestens,gerne wieder
schnelle Leiferung und Ware wie beschrieben
Danke für diesen Service
Mfg
#19244
0000-00-00
Tolles Produkt, das meiner Kamera einen Leistungsschub bescherte bei Serienaufnahmen.
Das Abspeichern geht rasant und die Abspeichern-LED flackert nur kurz.

Wiedergabe von Daten auf sehr flott.

Gutes Produkt, das seinen Preis wert ist.
#19275
0000-00-00
bei Aufnahmen in HD kommt die Speicherkarte nicht hinterher. Sobald der Ton mit an ist, nimmt sie vlt 2 Sekunden auf und dann wird die Aufnahme unterbrochen. Ohne Ton funktioniert es meist in HD, aber eben auch nur oft. Nur bei 640x480 kann man sich sicher sein, dass diese Karte ohne Unterbrechung aufnimmt. Also für alle 4:3 Liebhaber ist diese Karte spitze. Anderfalls ist sie für Filme nicht zu gebrauchen
Based on BlackBricks Engine v2.3.6