Lexar Professional 1000x

Hersteller

Lexar

Bezeichnung

Professional 1000x

Speicherplatz

32 GB

Bautyp

Preis

Durchschnittliche Leistung

MB/s

Durchschnittliche Bewertung

#19496

2015-02-16

Bis dato ist für mich LEXAR als Hersteller das "Non-Plus Ultra" was Speicherkarten und USB Sticks anbelangt.

Ob es nun das UDMA 7 Modell in 64 GB oder 128 GB oder nummehr das 256 GB ist - ich verwende die Karten in
einer digitalen Nikon DSLR (D4s) und habe weder Grund noch Anlaß zur Klage ...

#18994

2015-01-18

Eigentlich war ich mit der Lexar 1000x 32GB sehr glücklich. Wenn nötig, konnte ich meiner EOS 5D III 33 RAW-Bilder hintereinander weg ballern, bis die Buffer-Bremse kam. Mein Schwerpunkt ist Naturfotografie, und da ist Action manchmal angesagt. Bis Vorgestern noch hätte ich der Karte 5 Sterne gegeben - doch gestern...

... kam der plötzliche Kartentod. Mitten im Fotografieren meldet die 5D3, dass sie die Karte nicht mehr lesen kann. Aus- und wieder Einschalten, Akku raus und wieder rein, nichts ging mehr. Gegen eine SanDisc ausgetauscht, und zu meiner Erleichterung funktionierte wieder alles. Also wenigstens war die Kamera okay. Wieder zuhause: Weder MacBook, PC noch andere Note- und Netbooks, die bei uns aus beruflichen Gründen herumliegen, konnten die Karte erkennen, auch bei mehreren Kartenlesern nix.

Eine Recherche auf dem Internet ergab dann, dass das Problem bei den schnellen Lexars wohl nicht selten auftritt (siehe auch Rezensionen hier). Die Infarktgefahr steigt wohl ab einem Dreiviertel Jahr Nutzung, meine Karte ist auch noch kein Jahr alt. Zum Glück hatte ich nichts wirklich wichtiges drauf, wir waren gerade im Zoo unterwegs. Wenn die Karte z.B. bei gerade gestorben wäre, als ich in Skandinavien mit viel Glück den Kampf zwischen einem Seeadler und einer Skua aufnehmen konnte, wäre das wirklich schlimm gewesen.

Ich kehre reumütig wieder zu meinen alten SanDiscs zurück. Die sind zwar in der Datenübertragung wesentlich langsamer, haben mich aber selbst im Schneesturm nie im Stich gelassen. SanDisc ist halt Profiqualität

Fazit: genau diese Zuverlässigkeit des Profiwerkzeugs fehlt der Lexar "Professional" 1000x. Wer auf unwiederbringliche Momente aus ist, was ja das Wesen der Naturfotografie ist, sollte besser die Finger von dieser Karte lassen. Angesichts des krassen Preis-Lebensleistungs-Missverhältnisses ist ein Stern eigentlich schon einer zu viel!

#18850

2014-12-28

Diese Karte ist bislang mein Non-Plus-Ultra!
Egal was ich mache, sie läuft und läuft und läuft. Serienaufnahmen in RAW-Qualität sind ohne Probleme möglich.
Ich komme nicht ganz mit beim Zählen, weil die 5D MK III so flott ist, aber mit der Karte mache ich rund 30 Bilder im RAW-Format in voller Geschwindigkeit, bevor die Frequenz nachlässt.
Aber auch dann braucht es nur gefühlt eine Sekunde bis ich wieder loslegen kann.
Die Kosten lohnen sich hier definitiv!

#17889

2014-09-08

Eigentlich eine wirklich gute Speicherkarte, doch nach gut einem dreiviertel Jahr Einsatz wurde sie plötzlich weder vom PC, noch von der Kamera gelesen. Alle Fotos weg... :-/

#17433

2014-08-28

Ich hatte mir im Sommer 2013 diese Speicherkarte gekauft, um eine wirklich gute, zuverlässige zu haben. Dafür habe ich auch das doppelte im Vergleich zu No-Name Produkten ausgegeben. Die Lexar-Karte hat 1 Jahr gute Dienste erwiesen, allerdings mitten in einem Fotoauftrag ohne Grund (wie Erschütterung, Magnetfeld, etc.) aufgehört zu funktionieren. Nicht mehr lesbar, Fotos darauf verloren. Habe daraufhin mit dem Kundenservice gechattet, der mir zwar keine Lösung nennen konnte aber zumindest den Umtausch vorbereitete - das Retourkuvert habe ich 7 Wochen später immer noch nicht erhalten.
Bin sehr, sehr enttäuscht von einer Karte, dich ich als High-End eingestuft hätte. Wenn ich mir einen Mercedes kaufe, erwarte ich auch, dass dieser gegen den beachtlichen Aufpreis anderen Marken gegenüber, auch mehr Qualität bringt. War bei dieser Karte leider nicht der Fall. Für mich was es die letzte Lexar-Karte...

#17452

2014-08-14

Sehr gute Karte, sehr schnell. Arbeitet bestens mit meiner Nikon D800 zusammen. Über die langfristige Fehlerfreiheit kann ich noch nichts sagen. Bisherige Erfahrungen mit Lexar-Karten sind aber sehr gut.

#17435

2014-06-27

Habe diese Speicher wegen der guten Rezessionen für meine 5d Mark III gekauft und wurde nicht enttäuscht. Hatte die seit dem Kauf sehr viel im Einsatz und es gab überhaupt keine Probleme. Kann die Karte ohne Einschränkungen weiterempfehlen.
Verwende auch die 32GB SDHC Karte von Lexar als Backup in meiner Kamera ohne Probleme.

#17434

2014-05-08

Ich habe diese ja nicht niederpreisige Karte für meine 5D3 gleich doppelt gekauft, da es mir wichtig war, dass deren Serienbildmodus nicht durch eine langsame Karte ausgebremst wird. Das klappte auch recht gut, bis eine der beiden, auf der ich Urlaubsbilder drauf hatte, plötzlich von einem auf den anderen Tag den Geist aufgab. Die Kamera erkannte die Karte nicht mehr, weder über einen internen PC-Kartenleser noch über zwei externe CF-Kartenlesegeräte konnte die Karte gelesen werden. Die Karte ging zurück an AMAZON, der Umtausch erfolgte problemlos. Jetzt bin ich schon wegen der Probleme der ersten Karte verunsichert. Wars nur eine Montagskarte oder sollte ich mir vielleicht doch eine andere Zweitkarte kaufen?

#17436

2014-04-26

Nach einem Defekt bei der ersten Karte habe ich sofort und ohne Ausreden sofort einen Ersatz erhalten. Der Kunde ist hier noch "König"!

#17437

2014-04-21

Die Karte verarbeitet das Pixelvolumen meiner D 8oo schnell und zuverlässig. Sie ist gut geeignet für Serienaufnahmen.
Ich habe sie gekauft, weil mein Foto- Freund sie schon seit mehreren Monaten erfolgreich einsetzt.

#17438

2014-04-19

Nachdem ich mit anderen Herstellern teils schlechte Erfahrungen gemacht habe (plötzliche Zugriffsverweigerung und damit Datenverlust; Daten trotz Herstellerservice unrettbar verloren), bin ich bisher von der Lexar überzeugt. Etwas teurer als z.B. Transcend, aber dafür macht sie was sie soll: Daten sichern und auch wieder auslesen lassen...

#17439

2014-04-12

funktioniert natürlich bombe, der preis is natürlich hammer für ne speicherkarte, aber wer raw filmen will braucht halt son ding...

#17440

2014-04-06

Das Produkt ist absolut ok, ich bin sehr zufrieden. Der Preis und die Leistung stimmen. Grundsätzlich kann ich dieses Produkt gerne weiter empfehlen.

#17429

2014-02-18

Für das gleiche Geld bekomme ich doppelt soviel SD-Speicher, aber natürlich nicht in dieser Geschwindigkeitsklasse!
Allerdings sind das 'Perlen vor die Säue', wenn man die Karte in einer Nikon D800 betreibt, denn deren Speicherbus kann maximal 75MB/s verarbeiten (sagen zumindest die Fachleute im Nikon-Forum).
Aber auch hier gilt das Motto 'das Beste oder ...'

#17443

2014-02-17

Habe mir diese Karte zugelegt, um mit meiner Canon EOS 5d MkIII im Zusammenspiel mit Magic Lantern Videos im RAW-Format aufnehmen zu können. Funktioniert super! Hatte vorher eine 400x CF-Karte, bei der die Geschwindigkeit dafür nicht ausgereicht hat. Wenn man dann noch einen Lexar Pro Dual-Slot UDMA-Kartenleser mit USB3.0-Anschluss hat, sind diese extrem großen Videodateien auch in Nullkommanix auf'm Rechner.
Fazit also: Sehr empfehlenswert!

#17444

2014-02-15

der Preis hat mich vom kauf anfangs zurückgehalten aber nach all den positiven Erfahrungen von anderen Käufern habe ich mir die Karte bestellt und kurz darauf noch eine zweite mehr muss ich dazu nicht sagen billig kauft man zweimal.

#17453

2014-02-09

Die Karte kam pünktlich und wie immer gut verpackt an. Dem Produkt ist die Berechtigung für einen Download beigefügt - die Software "Rescue 4" - die auf der Seite von Lexar unproblematisch zu bekommen ist. Sie dient der Wiederherstellung gelöschter und - mit Einschränkungen - beschädigter Dateien.
Ich nutze die Karte in einer EOS 5d MK III und habe sie speziell für Videoaufnahmen gekauft. Die ersten Versuche bestätigen die Rezensionen, die der Karte eine hohe Geschwindigkeit bescheinigen. Ich habe zwar keine Labormessung durchgeführt (kann ich als Foto-Amateur auch nicht!), aber der subjektive Eindruck, "getestet" mit schnellen Serienaufnahmen, ist sehr gut.
Diese Karte bestätigt die Qualität, die ich schon anderen Lexar-Karten (SDHC) kenne.
Absolut empfehlenswert!

#17445

2014-02-08

mit der Canon EOS 5D Mark III tadellose Funktion!
Ist beim Versand verloren gegangen (unversichert) dadurch fast 2 Wochen spätere Nachlieferung!
Bei dem Warenwert sollte Sie doch versichert verschickt werden!
Wurde jedoch Problemlos Nachgeliefert und mit dem Urlaub ging es sich auch noch aus! :-)

#17446

2014-01-20

Für professionelles Arbeiten unverzichtbar.
Als eines der wenigen Lesegeräte ist dieses qualitativ sehr gut verbaut.
vorallem die Aufnahmeschiene der CF Karten hat eine wesentlich längere und genauere Führungsschiene rechts und links, somit kann ein Verkanten oder ein versehentliches verbiegen der Pinns nicht passieren.
Die meisten anderen Billiganbieter sind der reinste Schrott. und ich habe schon ettliche ausprobiert und nach kurzer zeit gleich wieder entsorgt.

#17447

2014-01-10

Beteibe diese Speicherkarte in einer 1Dx und ich kann nur sagen, dass die Geschwindigkeit wirklich gegeben ist. Bis jetzt bestehen nach ca 10.000 Fotos keine Probleme mit der Karte und nach meinen Erfahrungen bleibt das auch so.

#17448

2013-12-10

Die Karte ist sehr schnell und mit 32GB hat sie ausreichend Kapazität für rund 1200 Bilder in Raw und mit der D4.

#17454

2013-11-27

Ich benutze als professioneller Sportfotograf nur hochwertige Karten, da ich nach einem einzigen Versuch mit etwas "billigerem" nur Probleme hatte. Neben den Sandisk Karten überzeugen mich vor allem die von Lexar - diese hier tut ihren Dienst auch in einer Nikon D800, mit der ich vor allem Portraitaufträge erledige und fast ausschließlich in RAW fotografiere... Warten auf die Karte? Gibt's damit trotz der irren Datenmengen der D800 praktisch nicht - nicht einmal bei "Dauerfeuer"... ;)

#17449

2013-11-25

I don't have that much to say about this card other than it works very well and have had no problems whatsoever with it. It is used with my Canon 5DIII.

#17456

2013-10-25

Schön verpackt, sieht deluxe aus, hat ein Schriftfeld auf der Rückseite und funktioniert wunderbar und schnell. Langzeiterfahrung haben wir halt noch keine.

#17450

2013-10-23

Es gibt nicht viele Karten dieser Schnelligkeit. Dazu noch ein super Preis-Leistungsverhältnis.
In Zusammenarbeit mit einem USB3 Kartenleser ist diese Karte das Schnellste was ich erlebt habe. Ein wahrer Zugewinn für gigantische Datenmengen. Perfekt für die D800.

#17455

2013-10-20

Da ich mit einer Nikon D800E meine Aufnahmen mache, kommt da natürlich eine Menge Datenvolumen zuusammen, daher ist es
eine feine Sache mit dieser Speicherkarte zu arbeiten, bin vom Resultat voll begeistert!!

#17430

2013-10-09

Ich benötigte für meine EOS 5D Mark III eine schnelle Karte mit hoher Speicherkapazität um auch kurze HD Videos drehen zu können Die Lexar hat meine Erwartungen voll erfüllt!
Eine kleine Einschränkung Die Beschriftung der CF-Card ist sehr billig und schlecht gemacht und bereits nach zwei Wochen löst sich die Beschriftung ab!!

#17431

2013-10-06

Nach einer kurzen Überwindungsphase hab ich dann doch bestellt.
Ich filme mit 5dmk2 und ML daher das upgrade auf die so ziemlich schnellste Karte.
Funktioniert einfach top!
Der Preis ist allerdings nicht ohne, daher "nur" 4 Sterne.

#17451

2013-09-24

Ich hatte die Karte einige Tage in meiner Mk IV verwendet - und leider zweimal einen Kartenerror gemeldet bekommen.
Erst ein Aus- und wieder Einschalten der Cam behob das Problem, beim Auslesen der Bilder ( alle waren vorhanden! ) zeigte der PC, dass die Karte einen eigenen Unterordner angelegt und in diesen genau dasjenigen Bild gespeichert hatte, bei dem sich der Error ereignete.
Die Ursache dieser seltsamen Ereignisse sind mir nicht bekannt.
In der 5DIII tut die Karte jedoch, das was sie eigentlich machen soll: sehr schnell große Datenmengen ( ca 25-27 MB pro Bild ) speichern - diesmal ( bisher ) ohne Fehler und ohne Mucken.
Für das Verhalten der Lexar 32GB 1000x in der Mk IV ziehe ich daher einen Punkt von der Bestnote ab.

#17432

2013-09-05

das ist mit Abstand die flotteste Speicherkarte (CF) die ich je in meinen Kameras begrüßen durfte .... Ich habe schon einige Hersteller, Typen und Serien durch aber die hier triffts. Zugegeben, der Preis nicht nicht gerade Einladend, aber im nachhinein durchaus gerechtfertigt.
Knapp 26 RAWs in Folge sind möglich bevor sie anschließend nur knapp 5 Sek wegschreibt um erneut Einsatzbereit zu sein (5DMk3). Klare Kaufempfehlung !!!

#17457

2013-08-30

Passt sehr gut in die profi ausrüstung da die lese- und schreib- zeiten der karte speziell bei serien aufnahmen sicher funktionieren

#11477

2013-07-12

Bin begeistert! Schnell, gut verarbeitet und funktioniert einwandfrei! Jetzt brauche ich noch 8 Wörter, daher: Super, Einwandfrei, schnell, handlich! :)

#11148

2013-06-28

Top Produkt!
Superschnelle Speicherkarte in Verbindung mit einer 7D einfach nur super!
Nur zu empfehlen!!!

i i i i i

#10981

2013-06-21

Mit dieser Karte kann eine 5D Mark III wirklich mehr Reihenfotos schießen. Das heißt nach dem man das Firmwareupdate aufgespielt hat.

#10853

2013-06-15

- TEUER!
+ die wohl schnellste Karte die ich bisher hatte, wichtig nur für Sport, Serienaufnahmen und sehr große RAW-Dateien in der Kamera!
Und nur dafür. Ansonsten gibt es preiswertere Alternativen.

#10714

2013-06-09

Die Karte ist sehr sehr schnell, hatte vorher eine 800ter bereue jedoch die Aufzahlung auf die tausender überhaupt nicht es hat sich gelohnt.

#10352

2013-05-26

Thr Lexar Professional 128GB 1000x CompactFlash memory card is an excellent card with really fast speed. Expensive but if you need the fast speed it's worth it

#10216

2013-05-21

Fast recording on my 5D3, blazing fast transfer of a lot of raw pictures to the pc through USB3. Exactly what I was looking for.

#9771

2013-05-02

Funkt gut mit Nikon D800 - laut Testbericht schnellste Karte & von Nikon auf Kompatibilitätsliste gesetzt, konnte die Anzahl der Raws/ 30 sec nachvollziehen.

#19494

2013-04-30

Das Testprogramm CrystalDiskMark 3.0 liefert folgende Werte am PC mit USB 3.0 card reader:
Lesen / Schreiben jeweils in MB/s:
102 / 67 Lexar Professional 400x 128GB Compact Flash
Zum Vergleich meine Karten mit gleichem Testprogramm:
29 / 20 SanDisk Extreme III 30MB/s Edition 16GB Compact Flash
82 / 75 SanDisk Extreme 95 MB/s 32 GB SDXC
44 / 14 SanDisk Ultra 30 MB/s 64 GB SDXC
18 / 18 SanDisk Ultra II 15 MB/s 16 GB SD

Zum Testen habe ich die Karte mit Videodateien (ca. 50 - 500 MB pro Datei) vollgeschrieben und bin dabei auf rund 50 - 58 MB/s beim Schreiben und bis zu 95 MB/s beim Lesen gekommen. Damit ist die Karte deutlich schneller als spezifiziert. Laut Hersteller 60 MB/s Lesen und 45 MB/s Schreiben.

Funktioniert in Nikon D800 und Canon 400D, wir aber in einer Nikon D300 als "card full" (auch nach Formatieren in der Kamera) gemeldet und ist in der D300 nicht verwendbar!

#19495

2013-04-12

It's a rather good card that is worth it's price. And a decent speed also. I'm very pleased with it

#8602

2013-04-09

Ich habe mir die Karte gekauft, weil ich mit meiner Sandisk an die Grenzen der Aufzeichnungsgeschwindigkeit gestoßen bin. Leider hatte mich das Warten bei Sportaufnahmen extrem gestört. Zumal bei zwei Sekunden Wartezeit, die besten Shoots vorbei sind.
Ich habe die Karte (32GB-1000x) in meine EOS 5D MK iii eingelegt, und im RAW- Format kann ich nun wieder bestimmen, wann ich aufhöre einen Bilderfilm zu schießen oder bis zur vollkommenen Füllung der Karte den Auslöser fest setze... ;-)
Nein Spaß beiseite, Also ich komme nicht mehr in VErzug, nur weil ich auf den Speichervorgang warten muss.
Auch das anschließende Überspielen auf den Rechner/Server geht erheblich schneller.

#8604

2013-02-27

Ich habe mir die Speicherkarte für meine EOS 5D Mark III gekauft und ich bin sehr zufrieden. Mit dem USB 3 - Kartenlesegerät von Lexar habe ich ein nun genau das was ich wollte. Schnelles speichern und auslesen von Daten.

#8605

2013-02-25

Ich habe diese Compact Flash Karte für meine Canon EOS 5D Mark III gekauft. Sie erfüllt ihren Zweck, ist schnell und zuverlässig. Mittlerweile gibt es allerdings vergleichbare Karten für deutlich weniger Geld mit gleicher Leistung (aus eigener Erfahrung weise ich hier auf Komputerbay hin). Daher finde ich das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht angemessen.

#8606

2013-02-23

Wer eine Kamera hat, die sehr viele Serienbilder aufnehmen kann, der sollte auf keinen fall beim Kauf der speicherkarte sparen. Ich kann die Karte empfehlen, auch wenn der Preis deutlich höher ist, als andere cf Karten.

#8599

2013-02-22

Die Geschwindikeit liegt lesend und schreibend bei deutlich über 100MB/s (gemessen über USB 3.0 bei ca. 117MB/s). Meine Nikon D800E kann auf dieser Karte kontinuierliche Bilder ohne Pausen im RAW Format (mit Nikon Kompression ca. 40MB/Bild) aufnehmen. Auch Videos in FullHD verpackt die Karte spielend.

#8600

2013-02-12

Zur überragenden Geschwindigkeit der CF-Karten von Lexar wurde ja schon reichlich geschrieben. Ich verwende CF-Karten aus dem Hause Lexar schon seit Anfang 2005, meine Erste mit 64MB funktioniert heute noch, und mir ist noch nie eine Karte von Lexar aus gefallen. Leider musste ich schon mehrmals Karten eines anderen Herstellers "aussortieren".
Zuverlässigkeit hat ihren Preis und ist es auch wert! Wer schonmal einen Fototermin hatte und nach Stunden feststellen muss, das die Karte sich verabschiedet hat, weiß, wovon ich rede.

#8601

2013-02-10

Habe lange überlegt welche Karte ich mir für meine Eos 5D3 zu legen.
Mehrere Tests gelesen und dann die Lexar 32Gb/1000X bestelt.
Habe die gleichen Erfahrungen gemacht wie "Bronkobär" was die Geschwindigkeit betrift.
Man sollte sich vor dem Kauf der Speicherkarte aber erkundigen ob das Gerät wirklich die Geschwindigkeit der Karte aus nutz.

#8611

2013-01-04

Ich suchte eine CF-Karte, die in meiner Canon EOS 5D Mk III die bestmögliche Performance erreicht, also schnelle Serienbilder aufzeichnet. Da die 5D Mk III auch UDMA7 unterstützt, fiel meine Wahl auf die Lexar Karte. Am Kartenleser Lexar LRW300URBEU per USB3 macht sie lesend um die 110 MB/s und schreibend 85 MB/s. In der Kamera ist sie schneller als meine Transcend 600x Karten, die allerdings auch "nur" UDMA6 unterstüzen.

Fazit: die aktuelle Spitze der CF-Karten. In der Kamera schneller als die schon ziemlich gute Transcend 600x (was wichtig ist) und auch beim Transfer auf den PC etwas schneller (was nicht so wichtig ist, da ist entscheidend, dass man mit USB3 arbeitet).

#8607

2013-01-03

Great price for the card I needed for my Canon DSLR. Great price for the card I needed for my Canon DSLR.

#8616

2012-12-17

Bestellt und schon da....Alles Top. Preis/ Leistung sind mehr als in Ordnung. Immer wieder. Halt Amazon Qualität - at is Best.

#8598

2012-12-07

Hatte bisher verschiedene Sandsik CF-Karten (Ultra, Extreme III und Extreme IV) im Einsatz. Bei Shootings im Studio mit meiner 5D Mark II bzw. bei Sportfotografien mit der 7D geriet das Speichern von Aufnahmen immer wieder ins Stocken. Das ist jetzt mit der Lexar 1000x vorbei. Kein Stocken mehr, keine Unterbrechung der Aufnahmebereitschaft.
Ich habe nicht wie andere Nutzer Geschwindigkeiten gemessen, sondern die Praxistauglichkeit. Hier sind die Lexar 1000x derzeit das non plus ultra auf dem CF-Karten-Markt, auch wenn sie teurer sind, als die anderen. Aber aus Erfahrung weiß ich, dass ich damit auf längere Zeit nicht nachrüsten muss und deshalb Mehrfacheinkäufe entfallen können. Empfehlenswert!

#8595

2012-12-06

Hallo liebe Leser

Ich habe eine 5D mark III. Meine gemachten Erfahrungen beziehen sich somit auf das Canon Model.
Obwohl die hier aufgeführten Zahlen für alle interessant sein dürften.

Verglichen werden hier die:

Lexar Professional CF 32GB 1000x UMDA 7 (150MB/s*)
Lexar Professional CF 32GB 800x UMDA 7 (120MB/s*)
SanDisk Extreme SD HC 32GB class 10 (30MB/s*)

Ich vergleiche hier 2 Compackt Flash Karten und eine SD Karte mit unterschiedlicher Geschwindigkeit.
Aber nicht um die beiden langsameren Karten schlecht zu machen ,sondern um zu zeigen um wie viel % die 1000x CF Karte besser ist.
An der 5D mark 3 ist der SD Slot langsamer als der CF Slot. Deswegen lohnt sich der kauf einer schnellen CF Karte für die 5D mark III besonders.

Als die Lexar Karten ankamen, mussten sie natürlich gleich getestet werden,
Also Stoppuhr raus, Cam an , Tv Modus mit der Verschlusszeit 4000/s ,
Serienbild Modus mit 6B/s eingestellt (ISO 100) nur RAW/s ohne Jpeg und GO !

Gemessen wird einmal wie lange die Serienbild Funktion läuft (bei voller Leistung) und wie viele Bilder damit erreicht werden .
Außerdem schau ich was passiert wenn ich danach einfach den Finger weiter auf den Auslöser lasse.
Zum Schluss guck ich wie lange es dauert bis die cam alle Bilder vollständig gebuffert hat und wieder vollständig einsatzbereit ist .

Zuerst ist meine alte SD Karte auf dem Prüfstand
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Sie erreichte 13 Bilder in folge (ca. 2 sek. Dauerfeuer), so wie es im Sucher stand.
Dann wird sie deutlich langsamer, anstatt 6 B/s nur noch 1 B/s...
Jetzt musste ich volle 17.98 sek. warten bis mir wieder die 13er Raw-Bildfolge möglich war !

Jetzt also die die Lexar 800x rein Ready... Action... GO !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Und ZACK !
Hier sind es gleich 20 Stück ( ca. 3 Sekunden Dauerfeuer) bevor sie langsamer wird
danach schießt sie ca.2 B/s anstatt nur noch 1 B/s wie bei der SD Karte
diese Karte braucht jetzt für mehr Bilder weniger Zeit um sie zu buffern, stolze 6,73 Sek. nur !

Der Clou an der ganzen Sache ist außerdem, dass du nicht die vollen 6,73 Sek. warten musst um wieder eine vernünftige Bildserie zu machen, wenn du nicht die vollen 20 Bilder ausreizt kannst du noch während des bufferns nach 2 Sekunden schon wieder ohne Probleme 6-7 Bilder in reihe schießen. Bei der SD Card ging nach der selben Zeit gerade mal 1 bis 2 Bilder in Serie.

Jetzt die Lexar 1000x
^^^^^^^^^^^^^^

UND BOOOOOM !!!
Hier sind es unglaubliche 35 Bilder das sind ca. 6 sek Dauerfeuer !!!
Danach schießt sie aber immer noch 2-3 Bilder die Sekunde !
Doch jetzt kommts, sie braucht nur 3,7 Sekunden um wieder volle Leistung zu bringen !!!
nach 2 Sekunden sind somit wieder locker 15 Bilder möglich !

Die lexar 1000x ist somit der klare Gewinner und den mehr preis absolut wert !
Gerade für Sport und Action, wo es schnell gehen muss und viel passiert ist das der ober Hammer. Erst mit dieser Karte ist die 5D mark III endlich eine echte Action Sau geworden. Vorher war sie einfach zu behäbig beim buffern, als das sie uneingeschränkt zu gebrauchen war.
Warum sie mir jetzt nur 13 RAW/s als bestmöglich bildseire im sucher anzeigt ist mir ein Rätsel ?
Aber es funktioniert trotzdem, darauf kommt es an .

(FRAGE AN EUCH 5D MARK 3 BESITZER IST DAS BEI EUCH ANDERS ? )

Hier ein kleiner Rat von mir für Leute wie mich, die gern mehr aus ihrer cam raus holen wollen.
Ich denke jede Cam profitiert von einer schnelleren Speicherkarte gleich welcher Art.
Kommt es jedoch auf Speed nicht an, ist das einzige Kriterium wohl der Speicherplatz und der Preis. Was ist aber wenn man sich später eine bessere Cam holt die deiner Speicherkarte mehr abverlangt zb durch eine immer höhre Megapixel anzahl wie bei der Nikon 800d. Dann musst du doppelt kaufen.Warum also nicht gleich eine gute Lexar ?
Was ihr aus meinem Tipp macht ist eure Sache ;)

An meinem PC wurden die Daten auch schnell von beiden Lexar Karten auf den Rechner übertragen, viel schneller als mit der SD Karte.
Hier habe ich keine Zeit gemessen weil ich kein UDMA-Kartenleser USB 3.0 habe somit wären die werte verfälscht gewesen.
Das Teil werde ich mir in ferner Zukunft aber zulegen, denn wenn ich wirklich damit viel Zeit spare, lohnt es sich für mich sehr .
Gerade bei großen Daten Mengen zb nach einem Fußball Spiel mit 1000 Bildern usw.

FAZIT

Wer die schnellste Speicherkarte haben will bekommt mit der Lexar 1000x das maß aller dinge .
die Lexar 800x ist auch sehr gut zu gebrauchen und locker über 70 Euro billiger.
Aber für das Geld bekomme ich bei der 1000x auch viel geboten.
ich hätte vorher nicht gedacht das der unterschied doch so groß ist .
Ich fotografiere öfters mal ein Fußballverein wo mein freund Trainer ist.
Für mich wird sich die 1000x Karte somit mehr lohnen .
Ich denke jedoch das die Lexar 800x für die meisten ansprüche vollkommen ausreichent ist.
Wer am richtigen Ende spart hat mehr Geld für andere Dinge wer am falschen Ende spart kauft doppelt.
Ob sich der mehr preis für die 1000x rechnet muss somit jeder für sich entscheiden.
Aber den mehr preis wert ist sie alle mal.

Bitte zögern Sie nicht, die Nützlichkeit der gesamten Rezension fair durch einen Klick auf den "Ja" oder "Nein" Button zu bewerten.
Damit helfen Sie anderen Kunden, im durcheinader der Produktbewertungen den Überblick zu behalten.

#8612

2012-12-02

Wahnsinn!!! Als Berufsfotograf arbeite ich viel im Studio und als Reportagefotgraf, unter anderem auch mit einer Nikon D800 36 Megapixel. Ich hatte vorher eine Speicherkarte von "Transcend 600x" in der D800! ...geht gar nicht! ...eine Katstrophe! sowas kann man nicht machen! Es dauerte ewig bis ich die Bilddaten mit Lightroom runterladen konnte. Geschweige direkt in CS5 aufmachen, da konnte man zwischendurch eine Tasse Kaffee trinken gehn! Mein Rechner hat 16 GB Arbeitsspeicher, das konnte es auch nicht sein und USB 3 ebenfalls! Ich bin froh, die 180 Euro auf die RICHTIGE Karte gesetzt zu haben - kann ich nur weiterempfehlen. Ich bin mehr als zufriden mit der Lexar 1000X - das kann sich auch echt "Professional" nennen. Alles andere kann man machen, wenn man viel, viel Zeit hat - einem Hobbyfotografen reichen die 600x sicher! ich möchte jedenfalls nicht mehr tauschen.

#8608

2012-10-31

...und neuester Firmware 2.1.2, sowohl Aufnahme von Fotos als auch Video. Würde die Karte wieder kaufen, trotz des relativ hohen Preises.

#8610

2012-10-26

Ich verwende die Lexar 1000 seit einigen Monaten mit einer Nikon D800. Die Karte arbeitet schnell und zuverlässig. Preis/Leistung passt.

#19493

2012-10-25

Natürlich bin ich selbst schuld! Ohne Backup geht es einfach nicht. Ich habe diese Karte (nach erfolgreichen ersten Versuchen) auf meiner Grönlandreise in diesem Sommer eingesetzt. Ich fotografiere mit einer neuen Nikon D800 deren Raw-Files viel Platz brauchen (je 40-50 MB).
Meine Wahl viel auf die Lexar nicht zuletzt wegen deren "lebenslangen Garantie" und dem bekannt guten Service im Notfall.
Auf der Karte haben sich in Lauf von zwei Wochen 3.000 Raw-Files befunden, die immer im Zugriff waren.
Beim Laden auf den PC ist dann ein Fehler aufgetreten und von der Karte konnte nicht mehr gelesen werden.
Leider konnte die Karte auch vom (durchaus bemühten) Lexar Europe Service nicht wieder hergestellt werden.
Ich habe danach noch ein Speziallabor in GB beauftragt auch mit negativem Ergebnis. Die Daten sind unwiederbringlich zerstört.
Das (selbstverständliche) Angebot von Lexar die Karte zu ersetzen kann nun leider gar nicht trösten. Das ist bei einer Karte um über 300 Euro doch mehr als enttäuschend. Ich werde sicher keine Karte in dieser Größe mehr einsetzen. Aber wie eingangs erwähnt: Ohne Backup geht es nicht!

#8613

2012-09-13

Erste Testaufnahmen mit meiner EOS 5D Mark III haben gezeigt, dass die Karte deutlich schneller ist, als meine alte Ultra II Karte. Und mit 64GB dürfte ich erst mal ein paar Tage auskommen ;) Kann ich nur empfehlen.

#8615

2012-09-12

Dier Händler ist wohl der Mercedes unter den Händlern.... und das Produkt spricht für sich! Immer wieder gerne!! Sie werden nicht enttäuscht sein....

#8614

2012-08-03

Nothing to say about the cards.
They are perfect, and they didn't present problems during bad conditions work.
Last thing: 16GB 1000x for 80€ was a really good price...

#8617

2012-07-02

Habe diese Speicherkarte seit 2 Wochen in Verwendung für meine Überseereise gekauft und bin sehr zufrieden damit.
Schnell zuverlässig und gutes Preis Leistungsverhältnis. Habe extra die Karte Formatiert da im Forum öfters von einem Problem nach der ersten Formatierung gelesen habe.
Ich hatte keinerlei Probleme mit der Karte.

#8597

2012-06-20

Nachdem die Canon EOS 5D Mk3 einen nicht wirklich großen Buffer hat (ganze 7 bei RAW+ jpg, 13 bei RAW ohne jpg), und das bei 6 Bilder/s habe ich mich informiert, welche den die aktuell (Juni 12) schnellste CF- Karte ist.

Wenn ich also die Lexar verwende, leert sich der Buffer schneller, und es bleibt mir vielleicht das eine oder zwei mögliche Auslösungen mehr.
Transcend 16GB 600x: 17 RAW in Reihe, dann langsamer. Lexar 32GB 1000x: 19 RAW in Reihe, dann langsamer.

Am Lesegerät nicht so viel schneller, als das sich der Kauf lohnt, die paar Sekunden kann ich warten, da gehts um nix.

Aber die 2 möglichen Auslösungen mehr sind es mir wert. Wenn man bei einer Sportveranstaltung ist, und der Buffer sowieso dauernd fast voll, dann lohnt sich das.
(Fotografiert man eher ruhiges oder im Studio (wo die Blitzanlage das Limit darstellt), Landschaft, ist es die Mehrausgabe nicht wert.)

Für mich als Sport- und Menschenfotograf mit seinen ständig wechselnden Situationen sehr willkommen.

#8609

2012-06-17

1.Disziplin Kamera

Die Karte (16GB) schafft in meiner Nikon D800 19 Raws (=853 MB) bei Dauerfeuer ohne das es stockt. Der Schreibvorgang dieser 19 Raws ist nach 29 Sekunden beendet.

Eine Transcend 600x (16GB) schafft in der selben Kamera unter den selben Vorrausetzungen 20 Raws (=906 MB). Der Schreibvorgang ist nach 24,5 Sekunden beendet.

Ich habe das gleiche Motiv fotografiert. In der Kamera ist die 1000x somit schon mal langsamer.

2.Disziplin Auslesen

Ich verwende den Lexar USB 3.0 Reader mit UDMA 7 Update (wichtig, sonst sind die Leseraten grottig mit der 1000x Karte)

Das Kopieren der Transcend 600x auf eine SSD dauerte 9,7 Sekunden = 93MB/s
Das Kopieren der Lexar 100x auf eine SSD dauerte 8 Sekunden = 106 MB/s

Die Lexar ist rund 13% schneller.

3.Disziplin Beschreiben mit dem PC

Ich habe die gleichen Daten zurück auf die Karte geschrieben

Die Lexar war nach 16 Sekunden fertig = 53MB/s
Die Transcend war nach 11,8 Sekunden fertig = 76,8MB/s

Die Transcend ist rund 44% schneller.

Fazit:

Für mich lohnt sich die Lexar Karte nicht. In der Praxis in der Kamera schafft sie nicht mehr als die Transcend. Beim Auslesen ist sie nur 10% schneller. Importiere ich in Lightroom 4.1 ist der Unterscheid sogar noch geringer (keine 5%). Beim Bechreiben mit dem PC wäre die Transcend sogar deutlich schneller. Das kommt bei mir aber in der Praxis auch nicht vor. Ich habe die Transcend sogar mal bei einem Blitzangebot hier für 44 Euro bekommen. Aber auch der Standardpreis ist immer noch deutlich günstiger als die Lexar.

#8596

2012-06-04

Ich verwende meine CF-Karten in einer EOS 5D Mark II sowie bisher an einem Multiformat-Kartenleser von Hama am Windows-PC. Nachdem ich diverse Berichte in US-Fotoforen über die Leistungsfähigkeit der neuen Lexar 1000x CF-Karten gelesen hatte, entschied ich mich, in den sauren Apfel zu beißen: Ich investierte knapp 240 Euro in die 32 GB Variante und kaufte dazu den Lexar USB 3 Kartenleser. Nach Ankündigung von Lexar gab es dann kurz darauf noch ein Firmware-Update für den Kartenleser.

Performance in der Kamera:
Ich habe keinerlei wissenschftlichen Methoden angewandt, um die Leistung in der 5D Mk II zu messen. Rein subjektiv kann ich aber sagen, dass die Burst-Rate bei Nur-RAW-Aufnahmen deutlich höher liegt, als ich sie bisher von meinen SanDisk und Transcend-Karten kannte. Ist allerdings für mich nicht so sehr von Relevanz, da ich mit meiner Kamera eher fotografiere als 4-fps-Filme mittels Dauerfeuer zu drehen... ;-)

Performance im Kartenleser:
Hier kann ich schon wesentlich objektiver, da anhand von Benchmarks testbar, von der unglaublichen Performance der Karte berichten. Der Lexar Kartenleser hängt am USB 3.0 Port einer ASUS U3S6 PCIe-Karte. Die Benchmarks, die ich mit ATTO erstellt habe, zeigen, dass die Karte Datendurchsätze von bis zu 123 Megabytes pro Sekunde beim Lesezugriff erlaubt!
Hier ein reales Beispiel: Das Kopieren von 212 Bildateien mit insgesamt 0,98 Gigabyte Umfang auf eine SSD hat exakt 10 Sekunden gedauert, was knapp 100 MB/s entspricht. Meine 16 GB Transcend 400x CF-Karte schafft es am gleichen Kartenleser auf nicht mehr als 35-38 MB/s.

Fazit:
Ich bin von der Lexar 1000x Karte vollkommen überzeugt und würde sie jederzeit wieder kaufen. Ärgerlich nur, dass ich als "early adopter" dafür fast 70 Euro mehr zahlen musste als heute bei Amazon verlangt wird. Tut der Sache aber keinen Abbruch, solange ich so zufrieden bin mit dem Produkt...

#8603

0000-00-00

Ziemlich teuer die Teile, aber sie sind wirklich sehr flott. Eine 5D3 macht damit gut 30 Bilder in schneller Serie, obwohl laut Handbuch nur maximal 13 möglich wären.

#17441

0000-00-00

Die Karte tut, was sie soll. Keine Ausfälle, und auch vollbeschrieben lassen sich Bilddaten sauber und schnell auf den PC übertragen.

#17442

0000-00-00

Ich bin mit der Karte sehr zufrieden. Ich habe für meine DSLR (Canon 5D Mark III) eine schnelle CF Karte gesucht, wo ich auch 1080p RAW Videos (per ML) aufnehmen kann. Ich brauche ich mindest ca. 85 MB/s Schreibrate. Die Karte hat damit absolut keine Probleme und noch etwas Spiel nach oben. Gesamturteil = sehr gut!

Lexar Professional 1000x

Hilfe